Основания для прекращения производства по делу
На статью ссылаются 1 513 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 19, 150, 258, 268, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2020 (резолютивная часть от 22.07.2020) производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
…объектом возникли с июля 2013 года; суды неправомерно отказали в прекращении производства по делу на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку имеется вступившее в законную силу ранее рассмотренное решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.12.2018 по делу…
…по 30.06.2017, указанного в иске по рассматриваемому делу совпадает с ранее заявленным требованием истца, рассмотренным в рамках дела №А60-24271/2017 (а именно за период с декабря 2014 по 30.06.2017), производство по настоящему делу в части взыскания долга за период с 01.01.2015 по 30.06.2017 прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса…
В силу п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
на апелляционное обжалование; производство по апелляционной жалобе общества «ТД «Электротехмонтаж» подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); апелляционным судом необоснованно отклонено ходатайство истца, не имеющего доступа
Ссылаясь на положения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции прекратил производство по иску, заявленному в настоящем деле, исходя из того, что спор между сторонами относительно выполнения ответчиком работ с недостатками уже разрешен в рамках дела № А33-22324/2013.
Прекращая производство по жалобе должника, апелляционный суд руководствовался статьями 9, 65, 71, 114, 115, 124, 150, 223, 259 Кодекса, статьями 32,
Первый арбитражный апелляционный суд определением от 16.07.2020 со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что определение суда первой инстанции не подлежит обжалованию.
Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Путь дела · 2 актапрекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку даже в случае принятия указанного искового заявления в производству арбитражного суда производство по нему подлежало бы прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 139 – 141, 150, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2020 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.