Основания для прекращения производства по делу
На статью ссылается 1 541 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2).
Принятие отказа от иска в части взыскания задолженности является основанием для прекращения производства по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 3, 15, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-186, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь статьей 57, пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь частью 5 статьи 3, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185, 313, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Путь дела · 2 актаПризнав причины пропуска срока неуважительными, суд прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса (пункт 15).
Согласно пункту 44 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года, признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 60, 143, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
Дело № А69-2072/2025 город Кызыл 29 апреля 2026 года Руководствуясь статьями 49, 110, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва
Производство по делу подлежит прекращению согласно части 2 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 133-142, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 106, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-188, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Ходатайство принято судом к рассмотрению (ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 48, 49, 110, 136, 137, 138-141, 150, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд