Определение от 28 апреля 2026 г. АС Камчатского края
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомутвердить мировое соглашение от 14.04.2026 по делу № А24-443/2026, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, в следующей редакции: «1. Стороны установили, что по договору № 90239 от 01 сентября 2022 года задолженность ИП ФИО3 перед МУП «Водоканал» по состоянию на 14 апреля 2026 года за водопотребление, водоотведение, задолженность…
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
<...>, http://kamchatka.arbitr.ru
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения**
Дело № А24-443/2026
г. Петропавловск-Камчатский
28 апреля 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Аелазу
Мирзаевичу
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2
о взыскании 82 661,63 руб.,
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
от третьего лица: не явились,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец, адрес которого: 606100, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, адрес которого: 683902, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании 82 661,63 руб. долга за период с сентября 2023 по сентябрь 2025 года по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2023 № 90239, в том числе: 39 423,52 руб. долга по оплате за водоснабжение, 28 825,39 руб. долга по оплате за водоотведение и 14 412,72 руб. долга по оплате компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении
2 А24-443/2026
изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации № (Правила № 644), Правила приема сточных вод в централизованную систему водоотведения на очистные сооружения канализации г. Павлово, утвержденные постановлением администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области от 09.09.2021 № 892.
Определением суда от 11.02.2026 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 31.03.2026 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ.
До начала предварительного судебного заседания от истца и от ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, приложено мировое соглашение.
В связи с неявкой представителей сторон и третьего лица предварительное судебное заседание проведено на основании статьи 136 АПК РФ в их отсутствие.
Согласно абзацу 2 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, и они присутствуют в этом судебном заседании либо направили заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ), суд может применительно к части 4 статьи 137 Кодекса завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение дела).
Поскольку суду представлены заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, суд применительно к части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и должно быть утверждено арбитражным судом.
Ознакомившись с содержанием представленного мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.
Производство по делу подлежит прекращению согласно части 2 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с положениями пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При цене иска 82 661,63 руб. государственная пошлина составляет 10 000,00 руб. и подлежит распределению в следующем порядке: 7 000,00 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса
3 А24-443/2026
Российской Федерации, а 3 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
определил:
утвердить мировое соглашение от 14.04.2026 по делу № А24-443/2026, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, в следующей редакции:
«1. Стороны установили, что по договору № 90239 от 01 сентября 2022 года задолженность ИП ФИО3 перед МУП «Водоканал» по состоянию на 14 апреля 2026 года за водопотребление, водоотведение, задолженность по оплате компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее – задолженность) составляет 82 661 (восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 63 копейки.
- ИП ФИО3 признает указанную задолженность перед МУП «Водоканал» и обязуется оплатить ее любым законным способом в соответствии со следующим графиком:
18000 (восемнадцать тысяч) рублей в кассу предприятия при подписании настоящего соглашения
в срок до 11 мая 2026 г. 11000 (одиннадцать тысяч) рублей
в срок до 11 июня 2026 г. 11000 (одиннадцать тысяч) рублей в срок до 11 июля 2026 г. 11000 (одиннадцать тысяч) рублей в срок до 11 августа 2026 г. 11000 (одиннадцать тысяч) рублей
в срок до 11 сентября 2026 г. 11000 (одиннадцать тысяч) рублей
в срок до 11 октября 2026 года 9661 (девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 63 копеек.
-
В целях урегулирования спора МУП «Водоканал» отказывается от начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму задолженности, возникшую до 14 апреля 2026 года.
-
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика».
Прекратить производство по делу № А24-443/2026.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 3 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000,00 руб., перечисленную платежным поручением от 14.01.2026 № 10.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Ищук