Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Белгородской области
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения
На статью ссылаются 59 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь частью 2 статьи 148, статьями 149, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
руководствуясь статьями 148, 149, 184 и 185 Арбитражного процессуального
руководствуясь статьями 148, 149, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь статьями п.9 ч.1 ст.148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 156, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Путь дела · 2 актао включении требования в реестр требований кредиторов в размере 16 800 руб., руководствуясь ст. 49, 148-149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст.ст. 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Дело № А23-8017/2020 23 марта 2026 года г. Калуга Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., руководствуясь статьями Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 112, 148, 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 148, 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
(банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 149, 223 Арбитражного процессуального
руководствуясь ст. 104, п.9 ч.1 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь частью 2 статьи 148, статьями 149, 184 – 186, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
руководствуясь статьями п.4 ч.1 ст. 148, 149, 110, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
Руководствуясь статьями 102, 110, ст.148, 149, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 149, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
в силу части 3 статьи 149 АПК РФ истцом не было обеспечено участие полномочного представителя в судебных заседания, не представлены истребованные судом доказательства, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.
Путь дела · 3 акта…финансового управляющего о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу вышеуказанного решения суда общей юрисдикции от 20.11.2018, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку основания для приостановления производства по делу в рассматриваемом случае отсутствуют (ст. 149 АПК РФ).