К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Белгородской области

Арбитражный суд Белгородской области

Дата сверена
Дело № А08-10978/2025

Итог · из резолютивной части

Заявление конкурсного управляющего ООО «Дорстрой31» (ИНН <*>) ФИО1 (ИНН <*>) оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Белгородской области
Номер дела
А08-10978/2025
Дата резолютивной части
Стороны
конкурсный управляющий ООО «Дорстрой31» против Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области
Судья
Бутылин Е.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителейПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Белгородская область
Суть спора
Конкурсный управляющий общества «Дорстрой31» оспаривал действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя; суд оставил заявление без рассмотрения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А08-10978/2025
г. Белгород
23 марта 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Е.В. Бутылина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаповаловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «Дорстрой31» (ИНН <***>) ФИО1 (ИНН <***>) к врио заместителя начальника Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «АВТОСТРАДА»

об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица врио заместителя начальника Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица УФССП России по Белгородской области: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица ФИО3: не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица ФИО4: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица ФИО5: не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица ООО «АВТОСТРАДА»: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление конкурсного управляющего ООО «Дорстрой31» (ИНН <***>) ФИО1 (ИНН <***>) оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Е.В. Бутылин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/LbyqQ6C6GMmm/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты