Назначение дела к судебному разбирательству
На статью ссылаются 1 973 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного…
Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание
Определением от 25.11.2024 суд назначил в порядке ст. 137 АПК РФ судебное разбирательство по делу
Определением от 21.11.2024 суд назначил в порядке ст. 137 АПК РФ судебное разбирательство по делу.
13.04.2026 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и объявил о назначении судебного заседания на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 07.11.2024 суд назначил в порядке ст. 137 АПК РФ судебное разбирательство по делу.
08.12.2025 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.
Суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства направления судебных извещений по месту жительства ФИО1, учитывая обязанность ФИО1 организовать прием почтовой корреспонденции по месту жительства, суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статей 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, в отсутствие возражений от ответчика, с учетом мнения истца, суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
08.12.2025 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.
Определением от 07.11.2024 суд назначил в порядке ст. 137 АПК РФ судебное разбирательство по делу.
Путь дела · 2 актаРуководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд счел возможным 01.04.2026 завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Путь дела · 2 актаРуководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд счел возможным 01.04.2026 завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области
Так как надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, то в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Путь дела · 2 актаСуд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.