Действия по подготовке дела к судебному разбирательству
На статью ссылаются 603 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
ОГРН <*>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Технострой» (ИНН <*>, ОГРН <*>) о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 127,133-135,191-193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь статьями 32, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 135, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
…2 000 000 руб., нестойки в размере 438 370 руб. 31 коп., неустойки, начисленной с 17.02.2026, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины, руководствуясь статьями 127, 133-135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь статьями 139, 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 135, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Путь дела · 2 актаРуководствуясь ст.147-149 , 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 135, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Руководствуясь ст.147-149 , 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 135, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 32, 213.3, 213.5, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Руководствуясь ст.147-149 , 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 135, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ЗАРЕЧЬЕ, УЛ МЕДОВАЯ, Д. 3, КВ. 209, ОГРН: <*>) о взыскании задолженности, и приложенные документы, нашел их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. ст. 125, 126 АПК РФ, и достаточными для принятия заявления, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 127, 133-135 АПК РФ,
Руководствуясь статьями 32, 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 135, 159, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
руководствуясь ст. ч. 3 ст. 127, ст. ст. 133, 135, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь ст.147-149 , 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 135, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Пунктом 3 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства,…
Суд, в свою очередь, обеспечил возможность представить необходимые доказательства, осуществив подготовку к судебному разбирательству, проведя 12 предварительных заседаний, при том, что указанная стадия арбитражного процесса специально предусмотрена для представления доказательственной базы (статьи 133, 135 - 136 АПК РФ), а также 11 судебных заседаний.
В нарушение статей 9, 82 и 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Нижегородской области не разрешил вопрос о назначении судебной экспертизы.
Определением от 13.09.2019 арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
…КоАП РФ, статей 2, 9, 13, части 3 статьи 64, части 5 статьи 52, статьи 70, частей 1 и 8 статьи 131, статей 133, 135, части 3 статьи 163, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.
Определением от 29.05.2019 арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК РФ вопрос о принятии встречного иска рассматривается судьей при подготовке дела к судебному разбирательству.
Определением от 11.03.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.