К основному содержимому
АПК РФ

Статья 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

На статью ссылаются 1 073 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 073 акта, сначала новые · страница 3 из 54. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-4756/2026

    Дата сверена

    …решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 7 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-120739/2025

    Дата сверена

    - в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие отправку копии заявления должностному лицу.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 мая 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

    Арбитражный суд Донецкой Народной Республики · Дело № А85-572/2026

    Дата сверена

    Применительно к положениям части 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон), с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и отсутствия обоснованных возражений о рассмотрении…

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 мая 2026 г. АС Республики Хакасия

    Арбитражный суд Республики Хакасия · Дело № А74-1128/2026

    Дата сверена

    Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением…

  5. Арбитражный судНовое рассмотрение

    Решение от 5 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-4423/2022

    Дата сверена

    По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные…

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-2054/2026

    Дата сверена

    Заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-1901/2026

    Дата сверена

    Заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-19735/2025

    Дата сверена

    В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, понесенные истцом почтовые расходы являлись необходимыми для реализации истцом права на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-18432/2026

    Дата сверена

    …168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-198595/2025

    Дата сверена

    …было оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением требований, установленных пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: приложенная к исковому заявлению претензия исх. № 12/02.25 от 12 февраля 2025 года не содержала требований о взыскании по договору № 04/2023 от 25…

  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 4 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-260127/25

    Дата сверена

    Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 148 АПК РФ, разъяснениями изложенными в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», исследовав представленные в материалы дела документы в…

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

    Арбитражный суд Донецкой Народной Республики · Дело № А85-2133/2025

    Дата сверена

    Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-33555/2025

    Дата сверена

    По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · Дело № А75-4571/2026

    Дата сверена

    Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-26552/2025

    Дата сверена

    …Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным…

  16. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 2 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-10103/2023

    Дата сверена

    …привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в том числе должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны утверждения заявителя о наличии у ответчика статуса контролирующего лица, и подтверждающие их доказательства (пункт 5 части 2 статьи 125, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункт 2 статьи 61.16 Закона о банкротстве).

    Путь дела · 5 актов
  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 1 мая 2026 г. Арбитражный суд Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50П-27/2026

    Дата сверена

    Заявление должника – гражданина подается по правилам, установленным статьями 37, 213.4 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 АПК РФ.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 30 апреля 2026 г. АС Ивановской области

    Арбитражный суд Ивановской области · Дело № А17-4206/2026

    Дата сверена

    заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – Общество, заявитель, ООО «Гранит») соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании статьи 127 АПК РФ подлежит принятию к производству суда.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 30 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

    Арбитражный суд Нижегородской области · Дело № А43-13981/2026

    Дата сверена

    Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и руководствуясь статьями 127, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями…

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 30 апреля 2026 г. АС Кировской области

    Арбитражный суд Кировской области · Дело № А28-13873/2024

    Дата сверена

    Заявление подано с нарушением требований положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика по другим нормам