Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена
несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
АПК РФ
Статья 123 АПК РФ
Надлежащее извещение
На статью ссылаются 12 083 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена
Путь дела · 2 актаОтветчик не обеспечил явку представителей, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаПредставители иных лиц, участвующих в деле, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, ввиду чего дело в настоящем случае рассмотрено на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей иных лиц, участвующих в деле.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаДело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаДолжник, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаКо дню принятия решения суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаУчастники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаЛица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 АПК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена
Путь дела · 2 актаВ судебное заседание не явился представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121,123 АПК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена…15, 17, 27, 29, 51, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 163, 166-170, 176, 180,…
- Арбитражный судПервая инстанция
Определение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена…57, 59, 65, 66, 90, 94, 98, 110, 111, 119, 123, 132, 139, 154, 156, 159, 181, 188 АПК РФ, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий…
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена…60, 71, 100, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. ст. 64-71, 75, 123, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаНадлежащим образом извещенные представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаКо дню принятия решения суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена
Путь дела · 2 актаНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,
- Арбитражный судПервая инстанция
Определение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена…57, 59, 65, 66, 90, 94, 98, 110, 111, 119, 123, 132, 139, 154, 156, 159, 181, 188 АПК РФ, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаОтветчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена…ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ по всем известным адресам, в том числе подтвержденным выписками из ЕГРЮЛ, что подтверждается Отчетом об отслеживании корреспонденции с почтовым идентификатором с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаНадлежащим образом извещенные представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена…учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».