Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-63619/26-151-635 24.04.2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2026 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Р. Якубовой рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" (ИНН: <***>)

к ответчику ООО "АВТОРУБЛЬ ПЛЮС" (ИНН: <***>)

о взыскании 1 278 334 руб. 31 коп.

при участии: стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО "АЛЬФА-БАНК" (ИНН: <***>), обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АВТОРУБЛЬ ПЛЮС" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 985 809 руб., процентов в размере 192 253,10 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты процентов в размере 39 028,83 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты долга в размере 61 243,38 руб., расходов по уплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенные представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из доводов искового заявления следует, что между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "АВТОРУБЛЬ ПЛЮС" (ИНН: <***>) заключен 01.08.2024 кредитный договор № 0АW37V.

В соответствии с п. 5.12.4. Правил о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Правила РКО) Предоставление Клиенту - Индивидуальном} предпринимателю, являющемуся Субъектом МСП кредитного продукта Овердрафт к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от Банка осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем:

• направления Клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит», наличие или отсутствие Грейспериода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит», по Системе «Альфа - Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению Лимита овердрафта Карты «АльфаБизнес Кредит»;

• подписания собственноручно на бумажном носителе Сторонами сообщения (оферты), содержащее размер Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа-Бизнес Кредит» при установлении Грейс-периода, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит».

Ответчик подписал Договор – оферту на Овердрафт карты.

Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета Заемщика, установив лимит овердрафта.

В соответствии с условиями Договора, сумма овердрафта составляет 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом.

Как указывает Истец, Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В этой связи, истец просит взыскать задолженность в размере 985 809 руб., проценты в размере 192 253,10 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты процентов в размере 39 028,83 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты долга в размере 61 243,38 руб.

В досудебном порядке требования истца ответчик не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 452, 819, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отмечает следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно

исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчиком по существу не оспорено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено, в этой связи суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере, так как долг подтверждается совокупностью относимых, допустимых, достоверных и в совокупности достаточных доказательствами.

Рассмотрев расчет неустойки и процентов суд признает их арифметически и методологически верными, ответчиком не оспоренными.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о принятии данного решения.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 307-310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65-71, 110, 129, 132, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВТОРУБЛЬ ПЛЮС" (ИНН: <***>) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (ИНН: <***>) задолженность в размере 985 809 руб., проценты в размере 192 253,10 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты процентов в размере 39 028,83 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты долга в размере 61 243,38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 63 350 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская