К основному содержимому
АПК РФ

Статья 102 АПК РФ

Уплата государственной пошлины

На статью ссылаются 2 004 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

2 004 акта, сначала новые · страница 100 из 101. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 12 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-928/2020

    Дата сверена

    Поскольку ответчиком не исполнено определение апелляционного суда от 15.05.2020 о представлении надлежащих доказательств уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленных порядке и размере, госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст.102 АПК РФ).

  2. Кассационный судКассация

    Постановление от 12 ноября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А53-46590/2019

    Дата сверена

    В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» надлежит взыскать 1500 рублей государственной пошлины, отсрочка по уплате которой предоставлялась ему определением…

  3. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-72665/2019

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями ст. 102, 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

  4. Кассационный судКассация

    Постановление от 5 ноября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А53-33723/2019

    Дата сверена

    В соответствии со статьями 101, 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»…

  5. Кассационный судКассация

    Постановление от 30 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А53-38528/2019

    Дата сверена

    В силу статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Экономиксом за рассмотрение дела, апелляционной и кассационной жалоб 21 тыс. рублей государственной пошлины (6 ненормативных актов по 3 тыс. рублей, по 1500 рублей за…

  6. Кассационный судКассация

    Постановление от 21 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-56762/2019

    Дата сверена

    На основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, в удовлетворении которой отказано, поэтому с общества в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации…

  7. Кассационный судКассация

    Постановление от 13 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А53-28089/2019

    Дата сверена

    В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества надлежит взыскать 1500 рублей государственной пошлины, отсрочка по уплате которой предоставлена определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2020 при…

  8. Кассационный судКассация

    Постановление от 7 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-53128/2019

    Дата сверена

    Поскольку на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, в удовлетворении которой отказано, то с предпринимателя в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса…

  9. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № А44-3727/2018

    Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А44-3727/2018

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

    Путь дела · 11 актов
  10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 15 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А71-17093/2019

    Дата сверена

    Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

  11. Кассационный судКассация

    Постановление от 14 сентября 2020 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А82-8716/2018

    Дата сверена

    Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  12. Кассационный судКассация

    Постановление от 10 сентября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А53-26470/2019

    Дата сверена

    В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "ЮГ-ТТ"» надлежит взыскать 1 500 рублей государственной пошлины, отсрочка по уплате которой предоставлялась обществу…

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А76-50959/2019

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-50959/2019

    Дата сверена

    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

    Путь дела · 3 акта
  14. Кассационный судКассация

    Постановление от 24 июля 2020 г. по делу № А53-28683/2019

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А53-28683/2019

    Дата сверена

    В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 1500 рублей, отсрочка уплаты которой предоставлена обществу…

  15. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 24 января 2020 г. по делу № А40-310946/2019

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-310946/19

    Дата сверена

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

    Путь дела · 5 актов
  16. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 22 октября 2019 г. по делу № А40-230236/2015

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-230236/15

    Дата сверена

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

    Путь дела · 4 акта
  17. Верховный СудКассация

    Определение от 30 декабря 2016 г. № 303-ЭС16-21210 по делу № А04-4293/2016

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А04-4293/2016

    Дата сверена

    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

  18. Верховный СудКассация

    Определение от 30 декабря 2016 г. № 308-ЭС16-21095 по делу № А53-34840/2015

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А53-34840/2015

    Дата сверена

    в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

  19. Верховный СудКассация

    Определение от 31 октября 2016 г. № 304-ЭС16-13905 по делу № А03-6614/2015

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А03-6614/2015

    Дата сверена

    Поскольку производство по кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Практика по другим нормам