Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
АО «Альфа-Банк» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 2 164 791,68 руб. основного долга, 301 749,88 руб. процентов, 10 505,48 руб. штрафов и неустойки; суд требование признал обоснованным.
ПАО «Сбербанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина требование в размере 1 479 707,24 руб. (основной долг, проценты, неустойка); суд требование включил.
Банк требовал взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг 1 308 385,88 руб., плату за кредит (проценты) 140 794,99 руб. и пени 236 325,19 руб.; суд иск удовлетворил.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Общество «Магистраль» требовало взыскать с общества «Инжиниринговая компания Главстрой» задолженность 18 000 060 руб. по договору поставки продукции; иск удовлетворён.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности 1 235 695,52 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Общество требовало привлечь гражданина к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АМК» и взыскать с него 1 186 092,50 руб.; суд требование удовлетворил.
ПАО «МОЭК» требовало взыскать с ООО «Сервисград» неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии и горячей воды за сентябрь 2025 г. в размере 79 873,84 руб.; от требования о взыскании задолженности 1 617 663,18 руб. истец отказался, производство прекращено, неустойка взыскана.
Предприниматель требовал взыскать с общества задолженность по двум договорам подряда на монтаж осветительных приборов в размере 2 465 809,93 руб.; ответчик иск признал, суд требования удовлетворил.
Коллекторская организация просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование 20 000 руб. основного долга, 24 000 руб. процентов и 1 520 руб. госпошлины; суд признал требование обоснованным и включил его.
Общество требовало выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с другого общества задолженности по договору и неустойки; заявление удовлетворено, судебные расходы взысканы частично.
Департамент городского имущества города Москвы требовал взыскать с общества штрафные санкции по договору аренды в размере 4 630 881,61 руб.; суд взыскал 1 000 000 руб., в остальной части иска отказал.
АО «Солид-товарные рынки» требовало взыскать с ООО «ГазТорг» убытки 1 022 000 руб. и штраф 1 388 000 руб. за сверхнормативный простой цистерн по договору поставки; суд взыскал убытки и снизил штраф по ст. 333 ГК РФ до 694 000 руб.
ОАО «Российские железные дороги» требовало взыскать с АО «Универсалтранс» 32 485 руб. по договору перевозки; суд взыскал штраф 19 491 руб., в остальной части иска отказал.
АО «Банк Русский Стандарт» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина задолженность по договору потребительского кредита в размере 17 225,76 руб. (основной долг, проценты, комиссии и госпошлина); суд требование признал обоснованным.
ПАО Сбербанк в рамках дела о банкротстве гражданки потребовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов 135 537,78 руб. основного долга; суд требование признал обоснованным, включил его в реестр и взыскал с должника госпошлину.
Общество требовало обязать ответчика прекратить использование сходного с его товарным знаком обозначения на сайте и взыскать компенсацию 3 000 000 руб.; от требования о компенсации и судебных расходах истец отказался, производство в этой части прекращено.
ООО «Регион-трейдинг» требовало взыскать с АО «Холдинговая Компания «Геотек» задолженность по договору подряда от 31.05.2024 № КРГЦ-27979 в размере 15 236 512,09 руб. за выполненные работы; суд иск удовлетворил.
Налоговый орган обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности: 8 986 руб. основного долга и 1 039,22 руб. штрафных санкций; суд требование включил в третью очередь.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования требовало взыскать с индивидуального предпринимателя штраф 2000 руб. за непредставление в срок и недостоверность сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год; суд отказал в иске из-за пропуска срока обращения в суд.