Решение от 28 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-290804/25-134-1518
г. Москва
28 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карпухиной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-трейдинг» (665717, Иркутская область, г.о. город Братск, г Братск, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: <***>)

ответчик: Акционерное общество «Холдинговая Компания «Геотек» (119415, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Проспект Вернадского, ул. Удальцова, д. 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2003, ИНН: <***>)

третье лицо: Акционерное общество «Геотек» (625016, Тюменская область, г.о. город Тюмень, <...> Победы, д. 64, помещ. 5А этаж 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору от 31.05.2024 г. № КРГЦ-27979 в размере 15 236 512 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность № б/н от 06 апреля 2026 года, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-трейдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Холдинговая Компания «Геотек» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору от 31 мая 2024 года № КРГЦ-27979 в размере 15 236 512 руб. 09 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Геотек».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2024 года между АО «ГЕОТЕК» (Заказчик,) и ООО «Регион-трейдинг» (Подрядчик, Истец) заключен договор № КРГЦ-27979 на выполнение комплекса работ по доочистке сейсморазведочных профилей МОГТ 3D ручным способом в пределах Ичерского и Верхнеичерского лицензионных участков (далее по тексту Договор).

В соответствии с п. 1.1., 1.2., 1.3 договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по доочистке сейсморазведочных профилей МОГТ 3D ручным способом в пределах Ичерского и Верхнеичерского лицензионных участков (далее - Работы).

Работы производятся в полевом геологическом сезоне 2024-2025 гг.

Сроки выполнения работ в полевом сезоне 2024-2025 гг. — согласно техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему договору).

В обоснование заявленных требований истец указал, что Истец должным образом исполнил свои обязательства - произвел работы на сумму 176 555 946 руб. 30 коп.

Истец указал, что Ответчиком произведена оплата за выполненные работы в размере 153 670 946 руб. 27 коп.

Истец также указал, что 31.01.2025 г. на основании акта проведения взаимозачета № 2 было проведено погашение взаимных обязательств на сумму 1 832 650,32 руб.

Согласно расчёту Истца, размер задолженности по оплате выполненных работ составляет 15 236 512 руб. 09 коп.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию 16.01.2025 г. и дополнение к претензии от 30.01.2025 г. посредством направления на электронную почту Ответчика.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

В соответствии с п. 2.3. договора, Стоимость работ, поручаемых Подрядчику, согласно договоренности Сторон, составляет:

2.3.1. для объема работ в полевом геологическом сезоне 2024-2025 гг. не превышает 176 555 946 (Сто семьдесят шесть миллионов пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 30 копеек, в т.ч. НДС 20% - 29 425 991 (Двадцать девять миллионов четыреста двадцать пять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 05 копеек, исходя из следующих расценок:

зачистка сейсморазведочных профилей составляет 169 155 946 (Сто шестьдесят девять миллионов сто пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 30 копеек, в т.ч. НДС 20% - 28 192 657 (Двадцать восемь миллионов сто девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 72 копейки, из расчета 68 300 (Шестьдесят восемь тысяч триста) рублей с учетом НДС 20% за 1 Га;

сдача лесных участков в лесной фонд составляет 7 400 000 (Семь миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копейки, в т.ч. НДС 20% 1 233 333 (Один миллион дести тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки за весь объем, согласно п.1.4. Договора.

В соответствии с п. 3.1. договора, Работы принимаются на месте проведения работ представителем Заказчика начальником сейсмопартии, в присутствии представителя Подрядчика с составлением Акта выполненных работ.

Согласно п. 2.5. договора (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 25.12.2024), Заказчик перечисляет Подрядчику предоплату в размере 30% (тридцать процентов) - 52 966 783 (Пятьдесят два миллиона девятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 89 копеек, в т.ч. НДС 20%, тремя платежами в следующем порядке:

• 10% от общей суммы договора в течение 5 календарных дней с даты подписания договора, но не позднее 10 календарных дней до даты начала мобилизации;

• 10% от суммы зачистки сейсморазведочных профилей, указанной в п.2.3.1 договора, не позднее 05 июля 2024 г.;

• 10% от суммы зачистки сейсморазведочных профилей, указанной в п.2.3.1 договора, не позднее 05 августа 2024 г.

Окончательный расчет в размере 70% производится в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания акта выполненных работ Заказчиком и акта приемки лесных участков Министерством лесного хозяйства.

Факт выполнения работ подтверждается актами приема-передачи рекультивированных земель лесного фонда от 19.09.2024 г. в количестве 28 шт., актами приема-передачи рекультивированных земель лесного фонда от 04.12.2024 г. в

количестве 9 шт., актом приема-передачи лесного участка (возврата), по договору аренды № 91- 278/23 от 05.05.2023, переданного в аренду в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 19.09.2024 г.; актом приема-передачи лесного участка (возврата), по договору аренды № 91- 340/23 от 31.05.2023, переданного в аренду в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 19.09.2024 г.; актом приема-передачи лесного участка(возврата), по договору аренды № 91- 443/23 от 12.07.2023, переданного в аренду в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 04.12.2024 г.; УПД № 50 от 26.12.2024 на сумму 176 555 946 руб. 30 коп.

УПД № 50 от 26.12.2024 подписан ответчиком посредством Оператора 1С-ЭДО без замечаний и возражений относительно качества их выполнения, в связи с чем, работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение подрядчиком работ не в полном объеме или ненадлежащего качества, мотивированных возражений по объему и стоимости выполненных работ суду не представлено.

С учетом частичных оплат, размер задолженности за выполненные истцом работы составляет 15 236 512 руб. 09 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества «Холдинговая Компания «Геотек» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-трейдинг» (ИНН: <***>) задолженность в размере 15 236 512 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 377 365 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В. Титова