Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Финансовый управляющий обанкроченного гражданина требовал обязать Управление ПФР перечислять его страховую пенсию на основной счёт, используемый в процедуре банкротства; суды требование удовлетворили, кассатор просит акты отменить.
Путь дела · 2 актаПредприниматель требовал взыскать с акционерного общества судебные расходы 310 000 руб. на оплату услуг представителя и оценку их разумности; суды взыскали 35 000 руб., в остальной части отказали, предприниматель просит акты отменить.
Общество «Завод бутылированных вод» требовало установить частный сервитут на части сооружения автодороги и соседних земельных участков для проезда к своему участку; суды иск удовлетворили, «Спортмастер» просит пересмотра.
Общество оспаривало решение инспекции о доначислении НДС, пени и штрафа, а также налога на прибыль по сделкам со спорными контрагентами (необоснованная налоговая выгода); суды в требовании отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество оспаривало постановление министерства о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ (штраф 100 000 руб.); суды признали спор неподсудным арбитражному суду и вернули заявление, кассация оставила акты в силе.
Общество «Фортум» просило признать недействительными приказ Челябинского УФАС о проведении плановой документарной проверки и требование о предоставлении документов; суды в удовлетворении требований отказали, общество обжаловало акты в кассации.
Займодавец требовал взыскать с общества-заемщика задолженность по договору займа 1 430 036,17 руб. и проценты 38 665,54 руб.; суды иск удовлетворили, заемщик просит отменить их акты в кассации.
Общество оспорило постановление Администрации об отклонении и направлении на доработку проекта планировки и межевания территории и просило обязать Администрацию утвердить проект; суды в требовании отказали, кассация оставила акты без изменения.
Общество ЦКО «Офис-контроль» требовало взыскать с общества «Канцлер» 4 853 878,21 руб. неосновательного обогащения и проценты по договору клининговых услуг; суды отказали, признав сделку мнимой и усмотрев злоупотребление правом.
Кредитор должника-банкрота требовал признать недействительным договор поставки оборудования, заключённый должником с обществом «Титан», взыскать с него стоимость имущества и истребовать оборудование у общества «Дискус»; суды отказали, кассация оставила акты без изменения.
В деле о банкротстве концерна суд признал недействительным соглашение об отступном, оформленное договором аренды с предпринимателем; апелляционный суд вернул его жалобу за пропуском срока, предприниматель просит это определение отменить.
Должник-нотариус требовала разрешить разногласия с финансовым управляющим о порядке погашения текущих платежей, связанных с нотариальной деятельностью; суды требование удовлетворили, кассация акты отменила, направив дело на новое рассмотрение.
Общество «Школа чемпионов» требовало взыскать с экспедитора убытки за повреждение медицинского оборудования при перевозке, провозную плату, упущенную выгоду и задолженность; суды взыскали часть убытков и провозную плату, в остальном иска отказали.
Участник общества требовал признать недействительными договор купли-продажи недвижимого имущества общества и акт зачёта взаимных требований, совершённые с заинтересованным лицом, и применить последствия недействительности; суды в иске отказали.
Общество требовало взыскать с учреждения МВД в регрессном порядке долю возмещения вреда — 150 000 руб., выплаченных потерпевшему в ДТП; суды в иске отказали, кассация оставила акты без изменения.
Предприятие требовало взыскать с налоговой инспекции 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об оспаривании требования и решения о взыскании налога; суды заявление удовлетворили, инспекция обжалует акты в кассации.
Общество «Сервиснефтегаз» требовало взыскать с общества «Татнефть-Самара» долг за услуги по освоению скважины и проценты; встречный иск о взыскании убытков от пожара и штрафа суды отклонили, первоначальный иск удовлетворили.
Заказчик требовал взыскать с подрядчика 535 677,59 руб. убытков в виде переплаты за некачественно выполненные работы по капитальному ремонту объектов; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Генподрядчик требовал взыскать с субподрядчика неотработанный аванс по договору строительного подряда и неустойку; первая инстанция в иске отказала, апелляция иск удовлетворила, кассация оставила апелляцию без изменения.
Общество требовало взыскать с банка вознаграждение за выдачу банковской гарантии 175 930 руб., полагая, что её обеспечительная функция прекратилась из-за отказа аукционной комиссии принять гарантию; суды в иске отказали.