Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Конкурсный управляющий оспорил договор купли-продажи автомобиля должника, проданного по цене ниже рыночной; суды сделку признали недействительной и обязали покупателя вернуть автомобиль в конкурсную массу, покупатель просит пересмотра.
Общество-кредитор требовало признать гражданина несостоятельным (банкротом) по долгу 12 544 800 руб. по договору займа; суды ввели реструктуризацию долгов, отклонив довод должника о прекращении обязательства зачётом; кассация оставила акты без изменения.
Предприниматель требовал взыскать с другого предпринимателя судебную неустойку за неисполнение решения суда о возобновлении перетока электроэнергии; суды неустойку взыскали, апелляция изменила период начисления, кассация оставила акт апелляции без изменения.
В деле о банкротстве должника по заявлению управляющего арестовано имущество контролирующего лица в обеспечение требования о субсидиарной ответственности. Покупатель автомобиля просил снять арест с машины; суды отказали, округ оставил акты в силе.
Предприятие требовало взыскать с общества задолженность по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды и пени; суды иск удовлетворили, ответчик просит отменить постановление апелляции.
Генподрядчик требовал взыскать с субподрядчика неустойку за просрочку работ по договору субподряда и за просрочку поставки металлоконструкций; суды взыскали часть неустойки по субподряду, во взыскании неустойки по поставке отказали из-за просрочки кредитора, кассация оставила акты в силе.
Общество требовало признать недействительным односторонний отказ больницы от договора на поставку и монтаж рентгенозащитных дверей и взыскать долг 83 950 руб. и неустойку; суды в иске отказали, заявитель просит акты отменить.
Предприниматель требовал взыскать с общества «Авто-Воз» 158 000 руб. провозной платы по договору-заявке на перевозку груза; суды иск удовлетворили, ответчик просит отменить акты, ссылаясь на подписание заявки неуполномоченным лицом.
Прокурор в интересах муниципального образования требовал признать недействительным договор купли-продажи газораспределительных сетей — объекта энергетики — и применить последствия недействительности; суды иск удовлетворили, третье лицо просит акты отменить.
Общество оспорило решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль: доначисление налога, пени и штрафа. Суды в удовлетворении требования отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя стоимость коммунальных ресурсов, фактически поставленных в его нежилое помещение, и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды иск удовлетворили, предприниматель просит акты отменить.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным зачёт встречных требований между должником и обществом «Аврора» и применить последствия недействительности; суды отказали, признав зачёт совершённым 31.12.2017 вне периода подозрительности.
Кредитор общества «ЕЭС-Гарант» просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должником, не представившего документы о расходовании денежных средств, и истребовать эти документы; апелляция в удовлетворении требований отказала, кассация оставила постановление без изменения.
Учреждение оспорило отказ администрации в утверждении границы охранной зоны аэрологической станции; суды требование удовлетворили, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Частное учреждение здравоохранения оспорило пункт 3 постановления администрации городского округа о присвоении нового адреса земельному участку и зданию поликлиники без уведомления учреждения; суды требование удовлетворили, администрация просит акты отменить.
Министерство имущества Челябинской области требовало признать право собственности Челябинской области на наружный газопровод высокого и низкого давления; суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Предприятие «Тагилэнерго» требовало включить в реестр требований кредиторов ТСЖ «Идеал-1» задолженность за тепловую энергию и горячую воду на общедомовые нужды и пени; суды требование включили в третью очередь, должник просит акты отменить.
Общество «ЖЭК-4» просило признать недействительным предписание жилищной инспекции об устранении нарушений при начислении платы за ГВС на содержание общего имущества многоквартирного дома; суды в удовлетворении требования отказали, кассация оставила акты без изменения.
Администрация города Екатеринбурга требовала взыскать с общества плату за фактическое пользование земельным участком за октябрь 2016 — октябрь 2019 и проценты; суды взыскали частично, применив исковую давность за октябрь 2016, общество просит акты отменить.
Предприниматель просил принять предварительные обеспечительные меры — запретить обществу и застройщику демонтаж аварийного недостроенного объекта; первая инстанция меры приняла, апелляция по заявлению общества их отменила, кассация оставила постановление апелляции в силе.