Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Департамент требовал взыскать с кооператива задолженность по арендной плате 381 954,06 руб. и неустойку 825 570,60 руб.; кооператив встречно оспаривал договор аренды; суды в исках отказали, департамент просит отмены.
Администрация города Иркутска требовала снести самовольную постройку — двухэтажное нежилое здание на канализационных трубопроводах и в охранной зоне электросетей — и взыскать судебную неустойку; суды иск удовлетворили, жалобу общества оставили без удовлетворения.
Сетевая организация просила признать незаконным отказ министерства тарифной политики в установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту и обязать министерство повторно рассмотреть заявку; суды требования удовлетворили, министерство просит отмены.
Общество требовало взыскать с подрядчика 787 220,24 руб. долга и 55 342,31 руб. неустойки; иск удовлетворён частично. Апелляционная жалоба ответчика возвращена за неустранение недостатков, он оспаривает её возврат.
Предприниматель оспорил решение антимонопольного органа, которым его жалоба на действия организатора торгов по продаже имущества должника-банкрота признана необоснованной; суды в удовлетворении заявления отказали.
Конкурсный кредитор требовал привлечь бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности за непередачу конкурсному управляющему документации; суд взыскал с одного руководителя 530 000 руб., в остальной части требований отказал, кассационная жалоба отклонена.
Предприниматель оспорил отказ департамента градостроительства в предоставлении компенсационного места для размещения нестационарного торгового объекта и просил обязать рассмотреть заявление повторно; суды в требовании отказали, кассация оставила акты без изменения.
ОАО «Иркутская электросетевая компания» оспорило постановление УФАС по Иркутской области о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за отказ в заключении договора о технологическом присоединении; суды в удовлетворении требования отказали, кассация оставила акты без изменения.
Общество оспорило отказ учреждения в предоставлении муниципальной услуги — заключении нового договора аренды земельного участка для завершения строительства объекта; суды признали отказ незаконным, в требовании к департаменту отказали.
Конкурсный управляющий ООО «Витим» требовал привлечь бывших руководителей должника-банкрота к субсидиарной ответственности и взыскать с них 14 065 595 руб. и 62 234 405 руб.; суды отказали в иске из-за пропуска исковой давности.
Покупатель требовал взыскать с поставщика пени и неустойку по договору поставки за просрочку поставки; суд взыскал 500 000 руб. неустойки, снизив её по ст. 333 ГК РФ, в остальной части иска отказал; апелляция и кассация решение оставили в силе.
Администрация города Абакана оспорила предупреждение антимонопольного органа о прекращении действий, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства при создании казённого учреждения; суды требование удовлетворили, орган просит отмены.
Финансовый управляющий просил утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника — ½ доли в праве собственности на объекты недвижимости с начальной ценой 15 000 000 руб.; суды заявление удовлетворили, должник обжалует это в кассации.
Учреждение оспорило решение антимонопольного органа об отказе включить сведения о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков после одностороннего отказа заказчика от контракта; суды в требовании отказали, кассационная жалоба отклонена.
Общество оспорило решение Читинской таможни о внесении изменений в сведения декларации на товары и просило приостановить его действие; суд первой инстанции меры принял, апелляция в них отказала, округ оставил постановление апелляции в силе.
Территориальное управление Федерального агентства по рыболовству требовало расторгнуть договор пользования рыбоводным участком с обществом «Бултас», ссылаясь на неосуществление им рыбоводной деятельности более двух лет; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
ПАО «ТГК-14» требовало взыскать с ФГКУ «Сибирское ТУИО», а при недостаточности лимитов субсидиарно с Российской Федерации в лице Минобороны России, задолженность за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение; суды иск удовлетворили, Минобороны просит акты отменить.
Конкурсный управляющий банка в рамках спора о субсидиарной ответственности контролирующих лиц на 4,7 млрд руб. просил принять обеспечительные меры — арест имущества ответчиков; суды удовлетворили заявление частично, кассационные жалобы оставлены без удовлетворения.
Путь дела · 2 актаПредприятие требовало взыскать с общества неосновательное обогащение за пользование имуществом аэродрома и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды отказали, сочтя, что имущество передано по договору об оказании услуг; кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
АО «КрасЭко» требовало от ООО «ИТ Телеком» устранить нарушение права пользования имуществом — демонтировать линии связи и арматуру, смонтированные на 130 опорах ЛЭП; апелляция частично иск удовлетворила, кассация отменила её за незаконный состав суда и направила дело на новое рассмотрение.