Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Территориальное управление Росимущества требовало признать недействительными договоры купли-продажи земельных участков и истребовать их из незаконного владения общества; суды в иске отказали, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Объединение «Динамо» требовало признать право собственности на нежилое здание лыжной базы, возведённое его правопредшественником; суды иск удовлетворили, управление Росимущества просит обжалуемые акты отменить.
Общество «Ленатурфлот» требовало взыскать с заказчика задолженность по договору об оказании услуг для круиза и неустойку; суды иск удовлетворили частично, снизив неустойку, во встречном иске о признании договора недействительным отказали; заказчик просит пересмотра.
Прокурор в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации требовал признать недействительным договор пользования рыбоводным участком на р. Селенга, заключённый управлением Росрыболовства с предпринимателем; суды иск удовлетворили, предприниматель просит акты отменить.
Кредитор требовал признать двух индивидуальных предпринимателей банкротами и включить в реестр долг 24,79 млн руб. по кредитным обязательствам; суд округа признал требование необоснованным (исполнительные листы ничтожны, срок предъявления истёк) и прекратил производство по делу.
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» требовало взыскать с общества «Магистраль» плату за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования и проценты; суды иск удовлетворили частично, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Комитет по управлению имуществом администрации ЗАТО г. Зеленогорска требовал взыскать с общества неосновательное обогащение за пользование земельным участком и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды иск удовлетворили, ответчик просит отменить акты в кассации.
Кредитор требовал признать гражданку несостоятельной (банкротом) и включить в реестр требование по долгу и процентам; суды ввели реструктуризацию долгов, должница в кассации оспаривает состав и размер включённой задолженности.
Сетевая организация требовала взыскать с учреждения здравоохранения задолженность по договору о технологическом присоединении и неустойку; суды взыскали долг и неустойку, начисленную от суммы просроченного платежа, истец оспорил порядок расчёта.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с администрации муниципального района задолженность за электроэнергию, поставленную в котельную, и неустойку; суды отказали, так как котельная передана по концессии третьему лицу, жалоба оставлена без удовлетворения.
Управление Росимущества требовало признать недействительными постановление администрации и договор аренды земельного участка с обществом «Высочайший» и истребовать участок из незаконного владения; суды отказали в иске из-за пропуска срока исковой давности.
ООО «Строй-Холдинг» требовало взыскать с ООО «Гармония» задолженность по договору субаренды нежилого помещения за период с 01.08.2018 по 30.06.2019 в размере 1 701 447,23 руб.; суды иск удовлетворили, ответчик просит акты отменить.
ГУ — Забайкальское РО ФСС требовало взыскать с ООО «Единство» штраф 124 257,25 руб. за ненадлежащее исполнение госконтракта на поставку подгузников, 4 400 руб. необоснованной оплаты и пени 449,02 руб.; суды взыскали только пени, кассация оставила акты без изменения.
Заказчик требовал расторжения договора строительного подряда и взыскания с подрядчика убытков на устранение недостатков, неустойки и неотработанного аванса; подрядчик встречно — оплаты работ и неустойки. Иск удовлетворён частично, во встречном отказано; кассация оставила акты в силе.
Агентство государственного заказа Красноярского края оспаривало решение и предписание Красноярского УФАС, которым жалоба участника закупки на действия конкурсной комиссии признана обоснованной; суды в требовании отказали, кассация оставила акты без изменения.
УФНС по Республике Бурятия требовало взыскать с арбитражного управляющего убытки 1 744 000 руб., причинённые пропуском срока оспаривания сделки должника; суды взыскали 1 558 643,94 руб., кассационная жалоба управляющего оставлена без удовлетворения.
Предприниматель требовал взыскать с общества 3 000 000 руб. задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество по договору купли-продажи; производство по делу приостановлено до разрешения дела о признании объектов самовольными постройками.
Общество оспорило постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП за ненаправление проекта договора технологического присоединения; суды в удовлетворении требования отказали.
Управляющая компания требовала взыскать с другой управляющей компании 160 480,83 руб. убытков — расходов на ремонт повреждённого общего имущества многоквартирных домов; суды иск удовлетворили, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Управление Роспотребнадзора просило привлечь предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за продажу никотиносодержащей продукции без маркировки и документов о соответствии; суды назначили штраф 30 000 руб., предприниматель обжалует.