Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Конкурсный управляющий банка в рамках спора о субсидиарной ответственности контролирующих лиц на 4,7 млрд руб. просил принять обеспечительные меры — арест имущества ответчиков; суды удовлетворили заявление частично, кассационные жалобы оставлены без удовлетворения.
Путь дела · 2 актаПредприятие требовало взыскать с общества неосновательное обогащение за пользование имуществом аэродрома и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды отказали, сочтя, что имущество передано по договору об оказании услуг; кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
АО «КрасЭко» требовало от ООО «ИТ Телеком» устранить нарушение права пользования имуществом — демонтировать линии связи и арматуру, смонтированные на 130 опорах ЛЭП; апелляция частично иск удовлетворила, кассация отменила её за незаконный состав суда и направила дело на новое рассмотрение.
Гражданин обратился с заявлением о собственном банкротстве; суд завершил реализацию имущества, но отказал в освобождении от обязательств перед кредитором. Должник и финансовый управляющий оспорили отказ; округ отменил его в этой части и освободил должника от обязательств.
Энергосбытовая компания требовала взыскать с управляющей компании 5 945,83 руб. долга за электроэнергию, потреблённую на общедомовые нужды; суд взыскал 2 232,91 руб., в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Общество оспорило решение налоговой инспекции о доначислении земельного налога, пеней и штрафа: по участкам для личного подсобного хозяйства инспекция применила ставку 1,5% вместо 0,3%; суды в заявлении отказали, общество просит отмены в кассации.
Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу требовал взыскать с АО «Росгеология» неустойку 48 859 590,41 руб. за просрочку работ по госконтракту; суды взыскали 2 000 000 руб., снизив неустойку по ст. 333 ГК РФ, в остальном отказали.
Администрация городского округа «город Чита» требовала взыскать с Забайкальского края в лице министерства финансов 10 926 000 руб. убытков — расходов на предоставление жилых помещений гражданам-инвалидам; суды иск удовлетворили, кассация направила дело на новое рассмотрение.
Предприятие требовало урегулировать разногласия при заключении договора аренды федерального имущества аэропорта Якутск и принять договор в своей редакции; общество просило принять договор в его редакции; кассация изменила акты в части пункта 4.10.
Общество оспаривало постановление таможни о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП за несвоевременное представление статистической формы; суды в удовлетворении требования отказали.
Общество требовало взыскать с министерства 2 966 386,50 руб. задолженности по государственному контракту на оказание услуг по проведению лесного форума; суды в иске отказали, кассация оставила акты без изменения.
Министерство оспаривало решение УФАС, которым жалоба предпринимателя признана обоснованной и в действиях аукционной комиссии установлено нарушение ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе; суды в удовлетворении заявления отказали, кассационная жалоба УФАС оставлена без удовлетворения.
ООО «Сити-Офис» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 95 643,99 руб. задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества нежилого здания за 2016 год; суды иск удовлетворили, предприниматель просит акты отменить.
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по регрессу из банковской гарантии — основной долг, неустойку и расходы по госпошлине; суды включили только основной долг, в остальном отказали, банк просит пересмотра.
ПАО «Иркутскэнерго» требовало признать право собственности на объекты недвижимости — подъездной железнодорожный путь; ООО «Свет» добилось пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, кассация отменила постановление апелляции, прекратившей производство.
ООО Нефтегазовая Группа «Русойл» требовало взыскать с ООО «Лес-Инвест Плюс» 562 121,70 руб. задолженности по договору поставки лесопродукции и обязать передать товарные накладные; суды иск частично удовлетворили.
АО «Читаэнергосбыт» требовало взыскать с администрации сельского поселения задолженность за теплоснабжение за январь 2018 года и неустойку; иск удовлетворён; кассация проверяет возврат апелляционной жалобы администрации за пропуском срока.
Общество «Планета-Сервис» и Министерство экологии края оспорили решение УФАС, которым они признаны нарушившими ст. 16 Закона о защите конкуренции при заключении соглашения об обращении с ТКО без банковской гарантии; суды требования удовлетворили, УФАС просит отмены.
Поставщик требовал взыскать с покупателя долг за поставленный товар и договорную неустойку; суды взыскали неустойку и судебные расходы, в остальном иска отказали; покупатель обжаловал взыскание расходов на проезд представителя — кассация оставила акты без изменения.
Публичное акционерное общество «Дом торговли» требовало взыскать с общества «Вавилон» задолженность по арендной плате и неустойку; суды иск удовлетворили частично, кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.