Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-11996/2025
Дата сверена
Банк ВТБ (ПАО) потребовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 344 827,49 руб. задолженности по двум кредитным договорам (339 381,75 руб. основного долга и 5 445,74 руб. неустойки); суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-7694/2025
Дата сверена
Уполномоченный орган просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданки задолженность по налогу на имущество и земельному налогу и пени в сумме 2 309 руб. 94 коп.; требование суд признал установленным.
Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-611/2026
Дата сверена
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на задолженность перед кредиторами 1 503 294,28 руб.; суд признал заявление обоснованным, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-11387/2025
Дата сверена
ПАО «Совкомбанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 480 287,18 руб. задолженности по кредитным договорам; суд требование признал установленным.
Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-10567/2025
Дата сверена
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 386 246,76 руб.: долг по кредитным договорам, проценты, пени и расходы по исполнительной надписи нотариуса; суд требование удовлетворил.
Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-5520/2025
Дата сверена
Банк требовал включить 103,8 млн руб. долга и процентов по договору факторинга в реестр требований кредиторов гражданина-должника; суд признал требование подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после расчётов с кредиторами реестра, из-за пропуска срока.
Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-12243/2025
Дата сверена
ООО «Анкоп» требовало взыскать с ООО «Заготконтора» (прежнее наименование — ООО «Зерновые культуры») 2 397 000 руб. предоплаты по счёту, перечисленной без заключения договора поставки, и проценты по ст. 395 ГК РФ; иск удовлетворён.
Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-1409/2026
Дата сверена
Гражданин просил признать его банкротом, ссылаясь на неплатёжеспособность и задолженность перед кредиторами 1 422 998,66 руб.; суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-12958/2025
Дата сверена
Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по договору займа 18 290,80 руб., взысканную судебным приказом мирового судьи; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-7606/2025
Дата сверена
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 77 424,03 руб., в том числе долг 59 947,77 руб. по кредитным договорам, проценты и неустойку; суд требование признал обоснованным и включил.
Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-2515/2026
Дата сверена
Гражданка просила признать её несостоятельной (банкротом), ссылаясь на задолженность перед кредиторами 1 411 878,45 руб. и невозможность её погасить; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-13742/2025
Дата сверена
АО ПКО «ЦДУ» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки-должника 29 423,97 руб., взысканных судебным приказом мирового судьи, в рамках дела о её банкротстве; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-2424/2026
Дата сверена
ООО «ТНС энерго Пенза» требовало взыскать с муниципального казенного предприятия долг за потребленную в январе 2026 года электроэнергию 1 902 787,36 руб. и пени, а при недостаточности имущества предприятия — субсидиарно с муниципального образования; иск удовлетворен полностью.
Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-72/2026
Дата сверена
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности перед кредиторами 375 120,06 руб.; суд признал заявление обоснованным, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-11994/2025
Дата сверена
Уполномоченный орган ФНС требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-банкрота задолженность по налогам (на имущество, транспортному, земельному) и пени — 17 546,21 руб.; суд требование признал установленным и включил в реестр.
Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-10039/2025
Дата сверена
ПАО «Совкомбанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по двум кредитным договорам в сумме 267 413,84 руб.; суд требование признал установленным.
Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-13892/2025
Дата сверена
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при наличии неисполненных обязательств перед банками на сумму около 1 млн руб.; суд заявление признал обоснованным, признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-1818/2026
Дата сверена
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), ссылаясь на задолженность 487 736,91 руб. перед кредиторами; суд признал заявление обоснованным, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-12921/2025
Дата сверена
Кредитор — микрофинансовая компания — требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина задолженность по договору микрозайма 207 282,45 руб.; требование удовлетворено.
Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-10775/2025
Дата сверена
Банк ВТБ требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 4 569 197,02 руб. по кредитным договорам, в том числе 3 721 499,06 руб. как обеспеченные залогом квартиры; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.