Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ООО «ТНС энерго Пенза» требовало взыскать с муниципального казенного предприятия долг за электроэнергию за октябрь 2025 года и пени, а при недостаточности имущества — с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности; иск удовлетворён полностью.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при неисполненных обязательствах перед кредиторами на 662 336,72 руб.; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества с утверждением финансового управляющего.
Уполномоченный орган требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 2 314,76 руб. (основной долг 1 767,39 руб. и неустойка 547,37 руб.); требование признано установленным.
Кредитор общество «РусКап» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина задолженность по договору аренды от 24.09.2013 в сумме 439 022,77 руб.; суд требование удовлетворил.
Уполномоченный орган требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки-должника задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018–2024 годы — 2 098,53 руб. основного долга и 2 053,68 руб. пеней; требование признано обоснованным.
АО «Газпром газораспределение Пенза» требовало взыскать с ООО «Пик Сервиса» задолженность по договорам о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, пени за просрочку и по день фактической оплаты; иск удовлетворён.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) из-за задолженности перед кредиторами 532 697,90 руб.; суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), сославшись на задолженность перед кредиторами 559 892,81 руб.; суд признал заявление обоснованным, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Банк ВТБ требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 141 543,91 руб. по кредитному договору; суд признал требование обоснованным и включил его в реестр.
Общество оспорило решение налогового органа о привлечении к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ в части размера штрафа, сославшись на смягчающие обстоятельства; суд снизил штраф до 889 110 руб., признав решение недействительным в части превышения.
Микрокредитная компания требовала включить в реестр требований кредиторов гражданки-должника задолженность по пяти договорам займа (905 030,77 руб. с процентами и пенями); суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
АО «Банк Русский Стандарт» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов умершей гражданки требование по кредитному договору от 26.06.2013 в сумме 180 728,36 руб.; суд требование удовлетворил.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), сославшись на задолженность перед кредиторами 536 612,71 руб.; суд признал заявление обоснованным, признал её банкротом и ввёл реализацию имущества гражданина.
Финансовый управляющий гражданина просил освободить его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве; суд заявление удовлетворил, освободил управляющего и утвердил нового финансового управляющего гражданина.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 635 503,88 руб. задолженности по кредитным договорам; требование признано обоснованным и включено в реестр.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 372 928,63 руб.; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества сроком на шесть месяцев.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий требовал истребовать у должника документы и сведения; суд установил дополнительный срок для отзывов и истребовал из ГИБДД сведения о транспортном средстве и договоры купли-продажи.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитному договору в размере 120 751,50 руб. основного долга; суд признал требование обоснованным и включил в реестр.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов гражданки-должника задолженность по кредитной карте в размере 106 896,16 руб.; требование признано обоснованным и включено в третью очередь.
Уполномоченный орган (УФНС) требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина задолженность по транспортному налогу за 2023–2024 гг. в размере 1676 руб.; суд требование признал установленным и включил в реестр.