Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество в лице конкурсного управляющего требовало взыскать 353 370 081,18 руб. в возмещение убытков; в иске отказано, апелляционный суд вернул жалобу за неуплатой пошлины, суд округа оставил это без изменения.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскать убытки в размере 353 370 081,18 руб.; решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано, повторная апелляционная жалоба возвращена, суд округа оставил определение апелляции без изменения.
Путь дела · 2 актаПредприниматель-должник требовал взыскать с финансового управляющего проценты за неправомерное удержание денежных средств прожиточного минимума, убытки от противоправного бездействия и моральный вред; суды в удовлетворении заявления отказали, ВС отказал в передаче жалобы.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий должника требовал привлечь солидарно контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на 182 679 963,88 руб.; суды привлекли одного из них, в остальном отказали, в части размера производство приостановили.
Общество требовало обязать контрагента возвратить с хранения нефтепродукты и присудить судебную неустойку; встречно требовалось взыскать долг 13 228 164 руб., неустойку, убытки 33 430 000 руб. и обратить взыскание на удерживаемое имущество; ВС оставил в силе акты первой и апелляционной инстанций.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с потребителя 3 577 901,50 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии; первая инстанция иск удовлетворила, апелляция и кассация в иске отказали, ВС оставил в силе решение первой инстанции.
Арбитражный управляющий должника в деле о банкротстве требовал взыскать с уполномоченного органа и гражданина вознаграждение и текущие расходы в процедурах наблюдения и конкурсного производства; суды требования удовлетворили частично, округ акты отменил и направил спор на новое рассмотрение.
Завершена процедура реализации имущества гражданина-должника; суды не освободили его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку при получении кредитов он представил банкам недостоверные сведения. Должник просит отменить акты в этой части.
Кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» требовал включить в реестр требований кредиторов должника задолженность как обеспеченную залогом его имущества; суды требование удовлетворили, должник просит акты отменить.
Финансовый управляющий должника оспаривал договоры купли-продажи земельного участка и дома и требовал вернуть имущество в конкурсную массу; апелляция сделку признала недействительной и взыскала с покупателя 2 000 000 руб., покупатель просит акты отменить.
Предприниматель требовала включить в реестр требований кредиторов общества-должника требование 15 828 986,61 руб.; суды заявление удовлетворили, третье лицо просит отменить акты, ссылаясь на необходимость субординации требования.