Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество «Сиббиоресурс» требовало взыскать с общества «Карельские Рыбные Заводы -ПМ» денежные средства по договору поставки; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляции.
Общество «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» требовало взыскания с федерального бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по договору энергоснабжения; учреждение обжаловало решение суда первой инстанции в апелляции.
Путь дела · 2 актаПубличное акционерное общество «Сбербанк России» требовало взыскания с индивидуального предпринимателя; суд первой инстанции иск рассмотрел, предприниматель обжаловал решение в апелляционном суде.
Конкурсный управляющий ООО «КомплексСтройМонтаж» требовал оспорить сделку с ООО «Ти Пи Ай Групп» в рамках дела о банкротстве; апелляционный суд принял к производству жалобу общества на определение первой инстанции.
Путь дела · 16 актовОбщество требовало взыскать с двух обществ неосновательное обогащение и убытки по сделке с недвижимостью; его апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принята к производству.
Предприниматель предъявил иск к предпринимателю о взыскании денежных средств; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба возвращена из-за отказа в отсрочке уплаты госпошлины.
Администрация муниципального образования требовала от районной организации Всероссийского общества автомобилистов вернуть земельные участки; ответчик обжалует решение суда первой инстанции.
Предприниматель требовал взыскать со страховых компаний и ассоциации СРО страховое возмещение, компенсационную выплату и проценты по ст. 395 ГК РФ; суд изменил порядок и способ исполнения, апелляция перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции.
Кредитор — участник долевого строительства требовал взыскать с ППК «Фонд развития территорий» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченной компенсации и судебные расходы; суд взыскал проценты и 15 000 руб. расходов, апелляция оставила определение без изменения.
Путь дела · 37 актовЗАО «Лендорстрой-2» требовало признать недействительными торги по продаже его имущества и применить последствия недействительности договора купли-продажи; в иске отказано, общество просит пересмотра постановления апелляции по вновь открывшимся обстоятельствам.
Путь дела · 2 актаУчастник ООО «Космос» оспаривал торги по продаже имущества должника и договор купли-продажи с индивидуальным предпринимателем; суд первой инстанции признал их недействительными, истребовал имущество в конкурсную массу и взыскал с должника 10 000 000 руб.; поданы апелляционные жалобы.
ЗАО «Трест-102» требовало взыскать с ООО «УК «Колпинская» проценты за пользование чужими денежными средствами; иск удовлетворён, ответчику отказано в рассрочке исполнения судебного акта, он обжалует отказ.
Общество «Газпром газонефтепродукт холдинг» требовало взыскать с общества «Артель» денежные средства; апелляционная жалоба ответчика на решение суда первой инстанции возвращена за неустранением недостатков.
Специализированное отделение судебных приставов по Ленинградской области требовало обратить взыскание на имущество общества «Гатчина Гарденс Лэнд»; его апелляционная жалоба на решение первой инстанции принята к производству.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительной сделку должника с обществом «Мортранс» и применить последствия недействительности; на определение суда первой инстанции управляющим подана апелляционная жалоба.
Путь дела · 2 актаКомитет имущественных отношений Санкт-Петербурга требовал взыскать с общества задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка 3 037 419,80 руб., пени 82 010,33 руб. и по день фактического исполнения; суд в иске отказал, Комитет обжалует.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника неустойку и штраф, начисленные по решению суда общей юрисдикции; суд первой инстанции снизил неустойку, кредитор обжалует снижение.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу требовало взыскать с общества «Балтийские судовые системы» финансовые санкции.
Финансовый управляющий гражданина обратился с заявлением об освобождении от обязанностей; суд освободил его и утвердил нового управляющего. Должник обжаловал утверждение кандидатуры, ссылаясь на неизвещение и заинтересованность управляющего к кредиторам; жалоба отклонена.