Определение от 30 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-114763/2022
30 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Титова М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Л.М., при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО2 по доверенности от 13.01.2026 (посредством веб-конференции)

от ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3 по доверенности от 15.01.2026 (посредством веб-конференции) рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-51/2026) Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» на определение об изменении порядка и способа исполнения судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2025 по делу № А56-114763/2022 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие»; обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ»; акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота»; ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», третьи лица Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов»; ФИО4, о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (после изменения наименования – общество с ограниченной ответственностью «Содействие»), к обществу с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование», к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (после изменения наименования – общество с ограниченной ответственностью «Сапфир»), к акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота», к ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – Ответчики), с требованиями о взыскании страхового возмещения, компенсационной выплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму компенсационной выплаты по правилам статьи 395 ГК РФ с 11.04.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Решением арбитражного суда от 09.08.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 09.08.2023) в иске к Страховому обществу отказано. Иск к обществу с ограниченной ответственностью «Рикс» оставлен без рассмотрения,

исковые требования, заявленные к Страховой компании и к Страховой группе, удовлетворены в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 25.11.2025 изменен способ и порядок исполнения Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 по делу № А56-114763/2022 в отношении Ответчика - ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», обращено взыскание по исполнительному листу серия ФС № 043119626 от 10.01.2024 (дело № А56-114763/2022), выданного на основании Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 в отношении Ответчика - ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», на имущество должника.

В апелляционной жалобе ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали ранее заявленные требования.

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ).

Как определено частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не

явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ (пункт 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»; далее - Постановление № 12).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного заседания суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах к началу судебного заседания суд первой инстанции не располагал сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, однако рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

При таком положении, усмотрев безусловные основания для отмены обжалуемых судебных актов, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 270 и частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, переходит к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Ввиду необходимости извещения лиц, участвующих в деле, о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 137,268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить судебное разбирательство на 11 июня 2026 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Судья М.Г. Титова