Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Индивидуальный предприниматель просил взыскать судебные расходы; суд первой инстанции возвратил заявление, заявитель обжалует возврат в апелляционном суде.
ОАО «Российские железные дороги» требовало взыскать с общества «Инвестстрой» 187 225,72 руб. задолженности по арендной плате и 40 261,27 руб. договорной неустойки; иск удовлетворён частично, апелляционная жалоба ответчика возвращена.
ИФНС обратилась с заявлением о признании ООО «СПС» банкротом; производство по делу прекращено, общество требовало взыскать с инспекции 86 000 руб. судебных расходов и обжаловало определение суда первой инстанции.
Субподрядчик требовал взыскать с подрядчика задолженность по оплате работ по разработке документации по договору подряда; суд первой инстанции взыскал часть долга, уменьшив его на неустойку за просрочку; ответчик просил отменить решение и отказать в иске.
Общество «Новолес» требовало взыскать с общества «Фортуна-3» задолженность по договору подряда на заготовку и вывозку древесины и неустойку; в первоначальном иске отказано, встречный иск о взыскании неотработанного аванса удовлетворён частично.
В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя финансовый управляющий требовал взыскать с бывшего финансового управляющего убытки в размере 46 588 520,21 руб.; суды требование удовлетворили, ответчик обжалует акты в кассации.
Путь дела · 2 актаОбщество в лице конкурсного управляющего обратилось с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-8602/2024; суд оставил заявление без движения.
Общество требовало взыскать с другого общества убытки, вызванные заключением замещающего договора, и проценты; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция — частично, истец обжалует отказ во взыскании части убытков.
Общество в лице конкурсного управляющего просило присудить компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок решения арбитражного суда; суд оставил заявление без движения.
Участник общества требовал признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключённый обществом в лице директора по заниженной цене, и взыскать с покупателя стоимость автомобиля; суды иск удовлетворили.
В деле о банкротстве должника предприниматель требовал включить 2 824 575,88 руб. в реестр кредиторов, а конкурсный управляющий оспаривал договор клининга как мнимую сделку; апелляция отменила акт первой инстанции.