Определение от 23 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству**

Дело № А33-5554/2022
г. Красноярск
23 апреля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,

рассмотрев заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Сибирскому федеральному округу» (ФГБУ «Управление «Сибирьмелиоводхоз») о принятии обеспечительных мер, вопрос о предоставлении отсрочки по заявлению о принятии обеспечительных мер

в рамках рассмотрения заявления того же учреждения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 года по делу № А33-5554/2022

установил:

в производстве Третьего арбитражного апелляционного суда находится заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Сибирскому федеральному округу» (далее - Учреждение, заявитель) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 по делу № А33-5554/2022.

Определением суда от 19.02.2026 указанное заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 10.03.2026.

В рамках указанного производства, 23 апреля 2026 года в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление Учреждения о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Инертные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и любым иным лицам вести деятельность по добыче песчано-гравийной смеси (ПГС), а также проводить любые земляные и строительные работы на земельных участках со следующими кадастровыми номерами: 24:04:0101001:232; 24:04:0000000:165; 24:04:0101001:320; 24:04:0101001:350; 24:04:0101001:364; 24:04:0101001:362; 24:04:0101001:360.

Одновременно с заявлением о принятии обеспечительных мер Учреждением заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что заявитель является федеральным государственным бюджетным учреждением, осуществляет социально значимый вид деятельности (мелиорирование земель в Сибирском федеральном округе), не имеет извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности, финансируется за счёт субсидий на выполнение государственного задания, а также тем, что в настоящее время Учреждение осуществляет деятельность в условиях дефицита бюджета, планом финансово-хозяйственной деятельности не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а уплата государственной пошлины возможна за счёт платной деятельности (оказание услуг по подаче воды), которую Учреждение начнёт осуществлять в мае - июне 2026 года в связи с сезонным характером.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска (заявления о принятии обеспечительных мер) государственная пошлина уплачивается в размере 30 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса, то есть на срок до одного года.

Учреждением в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представлены копия Устава, подтверждающая статус бюджетного учреждения и отсутствие извлечения прибыли в качестве основной цели деятельности.

Оценив представленные документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Сибирскому федеральному округу» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 30 000 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 18, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Сибирскому федеральному округу» о принятии обеспечительных мер.

2. Ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Сибирскому федеральному округу» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Предоставить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Сибирскому федеральному округу» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей на срок до рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер по существу.

Судья И.В. Яковенко