Определение от 13 апреля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Импульс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <*>, ОГРН: <*>) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А29-8602/2024. 2.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о присуждении компенсации без движения**
Нижний Новгород Дело № А29-3695/2026
13 апреля 2026 года
Судья Чижов И.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Импульс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 26.08.2024 по делу № А29-8602/2024,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Импульс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А29-8602/2024.
В нарушение требований пункта 8 статьи 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 29.03.2016 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок должно быть приложено доказательство уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).
2 А29-3695/2026
В нарушении части 1 статьи 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Представленное заявителем платежное поручение от 19.03.2026 № 34 не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в связи с обращением в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, поскольку содержит ненадлежащие банковские реквизиты получателя денежных средств (ОКТМО).
В пункте 9 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при обнаружении ошибки в оформлении поручения на перечисление государственной пошлины, не повлекшей ее неперечисления в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, уточнение платежа осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, при обнаружении ошибки в поручении на перечисление госпошлины, если это не повлекло ее неперечисление на счет Федерального казначейства, плательщик вправе уточнить реквизиты платежа. Для этого необходимо представить заявление об уточнении платежа в орган (должностному лицу), уполномоченный (уполномоченному) совершать юридически значимые действия (пункт 9 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации; пункт 2 статьи 160.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации).
Реквизиты для оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления
о присуждении компенсации, подаваемого в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, опубликованы на официальном сайте суда (http://fasvvo.arbitr.ru) в разделе «Государственная пошлина».
Руководствуясь частью 1 статьи 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Импульс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу
№ А29-8602/2024.
-
Предложить заявителю в срок до 08 мая 2026 года представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины, либо доказательства направления заявления об уточнении платежа в орган (должностному лицу), уполномоченный (уполномоченному) совершать юридически значимые действия и его рассмотрения, а также реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
-
Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в установленном порядке, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием информационной системы «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что
3 А29-3695/2026
не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без
движения, в срок, установленный определением арбитражного суда.
Судья И.В.Чижов