Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
В деле о банкротстве должник просил исключить из числа требований, подлежащих удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после расчётов с реестровыми кредиторами, требование банка, установленное судебным актом; суды отказали, должник просит пересмотра.
Путь дела · 2 актаООО «ВИЗ-Сталь» требовало признать недействительным договор аренды объектов электросетевого хозяйства с ПАО «Россети Урал» и обязать не заключать договоры аренды объектов ЕНЭС; договор признан недействительным, в остальном отказано, ответчик просит пересмотра.
Организация инвалидов требовала обязать Комитет имущественных отношений применять коэффициент социальной значимости 0,10 при расчёте арендной платы по договору аренды нежилого помещения и произвести перерасчёт; суд обязал произвести перерасчёт с 16.05.2025, апелляция решение оставила в силе.
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» требовало взыскать с ООО «СЭНС-Сервис»; апелляционный суд принял к производству жалобу общества на решение суда первой инстанции по этому делу.
Общество требовало признать недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение (доначислены НДС, налог на прибыль, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ по сделкам со спорными контрагентами); суды в требовании отказали.
Конкурсный управляющий должника требовал истребовать у администрации копии инвентарных карточек на канализационные сети, переданные предприятию; суд первой инстанции заявление удовлетворил, администрация обжалует определение в апелляции.
Банк «Санкт-Петербург» требовал взыскать с общества «Русский продукт» денежные средства; общество обжаловало решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба возвращена.
ООО «Транс-Система» предъявило к ООО «Рэйл Про» иск о взыскании; на решение суда первой инстанции общество подало апелляционную жалобу.
В деле о банкротстве предпринимателя кредитор просила включить в реестр требований кредиторов долг из договоров инвестирования и подряда; суды включили его в третью очередь, в остальном отказали; должник просит отменить акты в части требований по договору подряда.
Общество требовало взыскать с компании 2 533 799,14 руб. неосновательного обогащения за использование земельного участка; в иске отказано. Апелляция по жалобе правопреемника взыскала 150 000 руб. судебных расходов вместо заявленных 250 000 руб.
Общество «С-Стиль» требовало взыскать с общества «КУБ-Строй» 400 000 руб. неосновательного обогащения и 109 722,13 руб. процентов; в иске отказано, апелляция решение отменила, производство прекращено.
Общество «Сити» предъявило к обществу «Новый Дом Инвест» иск о взыскании по договору подряда.
Комитет по управлению государственным имуществом требовал изъять у индивидуального предпринимателя земельный участок для государственных нужд; апелляционный суд разрешил вопрос об оплате экспертизы и отказал в вынесении дополнительного постановления.
ООО «ТОП Транс» требовало взыскания с ООО «Монополия.Онлайн»; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба возвращена из-за неустранения недостатков.
Гражданин требовал исключить имущество из конкурсной массы в рамках дела о своей несостоятельности (банкротстве); апелляционный суд принял его жалобу к производству.
Конкурсный управляющий должника требовал взыскать с Министерства имущественных отношений Мурманской области компенсацию стоимости имущества в рамках дела о банкротстве; министерство обжаловало определение суда первой инстанции.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве общества, в обособленном споре о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, гражданин просил частично отменить обеспечительные меры; апелляционный суд принял его жалобу к производству.
В рамках дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий требовал признать сделку недействительной и применить последствия недействительности; ответчик по обособленному спору — гражданин.
Учреждение (заказчик) требовало взыскать с общества (подрядчика) затраты на оплату коммунальных услуг за период капитального ремонта здания и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды иск удовлетворили, подрядчик просит акты отменить.