Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскать с общества задолженность по договору; ответчик заявил встречный иск, принятый судом первой инстанции; определение об отложении и принятии встречного иска обжаловано, апелляционная жалоба возвращена.
Финансовый управляющий должника оспаривает сделку с ПАО «Завод «Варяг» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве); апелляционная жалоба управляющего на определение первой инстанции принята к производству.
Комитет обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Роспотребнадзора; суд первой инстанции отказал в обеспечительных мерах, апелляция определение отменила и приостановила действие предписания.
Общество требовало взыскать с регионального оператора капитального ремонта задолженность по договору подряда; суд первой инстанции вынес решение и дополнительное решение, фонд обжалует их в апелляции.
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ОКБА» требовало взыскать с федерального государственного унитарного предприятия денежные средства; общество обжаловало решение суда первой инстанции в апелляции.
Общество оспаривало постановление Комитета о привлечении к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции без разрешения; апелляционный суд решение суда первой инстанции изменил, заменив штраф на предупреждение.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с управляющей компании 890 000 руб. убытков — расходов на ремонт нежилого помещения, залитого из-за дефектов общедомовых сетей; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Гражданка обратилась с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении реализации имущества; суд ввёл процедуру реструктуризации долгов, должница обжаловала определение, апелляция оставила его без изменения.
Администрация требовала обязать общество освободить арендованный земельный участок от ленточного фундамента и забора из профлиста; первая инстанция в иске отказала, апелляционный суд решение отменил и иск удовлетворил.
Предприниматель требовал взыскать с акционерного общества денежные средства; апелляционную жалобу общества на решение первой инстанции суд оставил без движения.
МТУ Росимущества требовало обязать акционерное общество заключить договор ответственного хранения в отношении трёх защитных сооружений гражданской обороны; суды обязали заключить договор по двум объектам под условием приведения их в надлежащее состояние, в остальной части иска отказали.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с акционерного общества ущерб от повреждения полуприцепа при погрузке стеклопакетов и судебные расходы; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция изменила решение, взыскав ущерб и часть расходов.
Гражданин заявил о взыскании с общества «Агрострой Сиверский» судебных расходов; общество обжаловало определение первой инстанции по этому заявлению, но апелляционная жалоба возвращена за неустранением недостатков.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с другого предпринимателя денежные средства; апелляционный суд рассматривает жалобу ответчика на решение первой инстанции.