Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Акционерное общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 423 311,29 руб. неустойки по договору подряда; предприниматель подал кассационную жалобу на решение первой инстанции и апелляционное постановление.
Администрация Хорольского муниципального округа требовала признать недействительным договор купли-продажи имущества от 15.12.2010 № 1 с обществом «Тритэра», расторгнуть соглашение об эксплуатации социально значимого объекта и передать имущество в муниципальную собственность.
Управление муниципальной собственности города Владивостока требовало расторгнуть договор аренды земельного участка и освободить участок; общество обжаловало решение и апелляционное постановление и просило приостановить их исполнение, суд округа отказал.
Путь дела · 2 актаФНС России в лице межрайонной инспекции требовала привлечь граждан к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Аделина».
Общество требовало взыскать с муниципального образования в лице управления муниципальной собственности убытки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
АО «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» требовало расторгнуть соглашение с ООО «Мовада» об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивостока; кассационную жалобу общества суд округа вернул.
Предприниматель требовал взыскать с общества «Рыболов ДВ» 14 755 000 руб.; общество обжалует судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа принял кассационную жалобу к производству и предоставил отсрочку уплаты пошлины.
Администрация муниципального округа требовала взыскать с общества задолженность по договору аренды земельного участка; в кассационном суде рассматривается жалоба администрации на решение первой инстанции и апелляционное постановление.
Общество «Сонико-Чумикан» в лице участника требовало взыскать убытки с двух лиц; на решение первой инстанции и постановление апелляции подана кассационная жалоба.
Акционерное общество «Сахалинстройтранс» требовало взыскать с территориального управления Росимущества в Сахалинской области неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами; управление обжалует решение суда и постановление апелляции в кассации.
Общество просило признать недействительным решение таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары; суд округа оставил кассационную жалобу общества без движения.
ПАО «Магаданэнерго» оспаривало решение УФАС, которым в его действиях установлено нарушение законодательства о закупках при оценке ценовых предложений без учёта НДС; суды в удовлетворении требования отказали, общество обжалует их в кассации.
Общество оспаривало решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю; суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели дело, общество обжалует их акты в кассационном суде округа.
Индивидуальный предприниматель требовала обязать управление муниципальной собственности города Владивостока заключить договор аренды земельного участка; в кассационном суде округа рассматривается жалоба предпринимателя.
Акционерное общество требовало взыскать с гражданина убытки в размере 1 291 635,48 руб.; контрольно-счетная палата Амурской области, привлечённая третьим лицом, подала кассационную жалобу.
Путь дела · 2 актаОбщество «Новая линия+» оспаривало решения Управления ФАС по Сахалинской области; Правительство Сахалинской области и администрация Тымовского округа обжалуют решение и апелляционное постановление по делу.
Управляющая организация требовала взыскать с учреждения Минобороны России, а при недостаточности его средств — с Российской Федерации в лице Минобороны России, долг за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД и пени; суды иск удовлетворили, кассационные жалобы оставлены без удовлетворения.
Финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества гражданина и перечислить денежные средства; суд в ходатайстве отказал и продлил процедуру реализации имущества до 24 июля 2026 года.
Налоговая инспекция требовала взыскать с рыбоперерабатывающего комбината задолженность и пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства; комбинат обжалует решение и апелляционное постановление в кассации.