Определение от 10 апреля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в приостановлении исполнения судебных актов**

№ Ф03-218/2026
10 апреля 2026 года
г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

председательствующего судьи Гребенщикова С.И.

судей Гребенщиковой В.А., Лесненко С.Ю.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Буше» о приостановлении исполнения решения от 13.05.2025, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025

по делу № А51-16729/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску Управления муниципальной собственности города Владивостока (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, г. Владивосток,

ул. Западная, 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Буше»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)

третьи лица: Прокуратура Приморского края, Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, ФИО2, временный управляющий ФИО3

о расторжении договора аренды земельного участка, об освобождении земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Буше» обратилось

в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой

на решение от 13.05.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025 по делу № А51-16729/2023 Арбитражного суда Приморского края, которая определением от 29.01.2026 принята

к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено

на 09 часов 10 минут 24.03.2026.

Определением суда округа от 24.03.2026 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено на 10 часов 10 минут 21.04.2026.

Определениями от 29.01.2026 и от 02.04.2026 судом округа отказано

в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Буше» о приостановлении исполнения принятых по настоящему делу судебных актов.

08.04.2026 от общества с ограниченной ответственностью «Буше»

в очередной раз поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Ходатайство ответчика о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов мотивировано тем, что 24.03.2026 конкурсному управляющему ООО «Буше» ФИО3 стало известно о размещении администрацией города Владивостока на нежилом строении площадью

480 кв.м, расположенном на спорном земельном участке с кадастровым номером 25:28:010039:30, уведомления от 19.03.2026 № 89 об освобождении самовольно занятого участка в срок по 24.03.2026.

Так в обоснование необходимости приостановления исполнения обжалуемых решения и апелляционного постановления заявителем приведены доводы о невозможности поворота исполнения указанных судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции, поскольку демонтаж расположенных на спорном земельном участке объектов повлечет разрушение конструкций и утрату самих объектов, восстановление которых в первоначальном состоянии окажется невозможным либо потребует несоразмерных затрат. Также заявитель ссылается на то, что причинение ущерба имуществу, связанного с указанными обстоятельствами, приведет к уменьшению конкурсной массы ООО «Буше» и, как следствие, нарушению имущественных интересов кредиторов должника, общий размер требований которых превышает 150 000 000 руб., включая требования работников и обязательные платежи

в бюджет.

Рассмотрев указанное ходатайство, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его удовлетворения,

поскольку в данном случае доводы заявителя носят предположительный характер о возможности наступления тех или иных последствий и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае удовлетворения его кассационной жалобы. Доказательств того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем не представлено.

Так, согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в соответствии со статьей 283 АПК РФ приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта возложена на заявителя соответствующего ходатайства. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Вместе с тем, в данном случае изложенные обществом в ходатайстве обстоятельства не подтверждают наличие условий, которые в соответствии

с частями 1, 2 статьи 283 АПК РФ являются основанием для приостановления исполнения обжалуемых решения от 13.05.2025 и апелляционного постановления от 23.12.2025.

Указанные обстоятельства по смыслу статьи 283 АПК РФ не подтверждают невозможность или затруднительность поворота исполнения принятых в рамках настоящего спора судебных актов, которые не содержат предписаний о сносе каких-либо расположенных на спорном участке капитальных объектов, перемещение которых без несоразмерного ущерба

их назначению невозможно. Наличие движимого имущества на спорном участке также не предполагает их безвозвратного уничтожения в ходе исполнения принятых по настоящему делу судебных актов.

Таким образом, необоснованные доводы заявителя о возможных негативных последствиях, вызванных исполнением судебного акта,

не являются основанием для приостановления исполнения судебного акта с учетом указанных выше оснований для такого приостановления, предусмотренных вышеприведенной процессуальной нормой.

Факт подачи кассационной жалобы по делу сам по себе не свидетельствует о затруднительности либо невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов и не является основанием для их приостановления в соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд округа не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Буше» о приостановлении исполнения решения

от 13.05.2025, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда

от 23.12.2025 по делу № А51-16729/2023 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.И. Гребенщиков

Судьи В.А. Гребенщикова

С.Ю. Лесненко