К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 6 мая 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Дата сверена
Дело № А51-13935/2023

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу оставить без движения. 2. Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО2 представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 27.05.2026 (с учетом времени доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Дальневосточного округа
Номер дела
А51-13935/2023
Стороны
Управление муниципальной собственности г.Владивостока
Судья
Гребенщикова В.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок арендыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Приморский край
Суть спора
Управление муниципальной собственности г. Владивостока требовало расторгнуть договор аренды земельного участка и освободить участок от предпринимателей; предприниматель обжаловал решение суда и апелляционное постановление в кассации.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф03-1298/2026
06 мая 2026 года
г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Гребенщиковой В.А.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение от 21.10.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026

по делу № А51-13935/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску управления муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 690091, г. Владивосток,

ул. Западная, 15)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о расторжении договора, об освобождении земельного участка

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Румас-трейдинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 690003, г. Владивосток,

ул. Посьетская, 14, каб. 402), министерство имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 690110, <...>), общество

с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 690088, г. Владивосток,

ул. Жигура, д. 26, офис 4), управление градостроительства администрации города Владивостока (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 690091, <...>)

У С Т А Н О В И Л:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку к ней не приложены доказательства уплаты государственной

пошлины в установленном законом размере, который согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

для физических лиц составляет 20 000 руб.

Кроме того, заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы участвующим в деле лицам

(пункт 3 части 4 статьи 277 АПК РФ).

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Кассационную жалобу оставить без движения.

  2. Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО2 представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа

в срок до 27.05.2026 (с учетом времени доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  1. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  2. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.

  3. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

Судья В.А. Гребенщикова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/wup9Whu2nd5R/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты