Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитному договору на 170 575,14 руб.; заявление удовлетворено.
Банк ВТБ требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору 62 531,40 руб.; суд требование признал обоснованным и включил его в реестр.
Теплоснабжающая организация требовала взыскать с управляющей компании долг за горячую воду, поставленную в феврале–апреле 2024 года, и пени; суд иск удовлетворил, оснований для снижения неустойки не нашёл.
Общество «Энергия» просило выдать исполнительный лист на взыскание с гражданина-должника 2 049 969 руб. 12 коп. долга, процентов и госпошлины в деле о его банкротстве; заявление удовлетворено.
Коллекторская организация требовала включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника долг по договору займа; суд признал требование обоснованным частично, включив его в третью очередь, а в части расходов по госпошлине производство прекратил.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве гражданина кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по кредитному договору; суд включил 57 500 руб., в части госпошлины производство прекратил.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом из-за неоспариваемой кредиторской задолженности более 500 000 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина.
Банк ВТБ требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по трём кредитным договорам — 1 845 816,76 руб.; суд требование признал обоснованным.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитному договору; суд отказал в восстановлении срока и признал требование обоснованным, подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после погашения реестровых требований.
Путь дела · 2 актаАО «Альфа-Банк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование по соглашению о кредитовании на 602 277,26 руб. (основной долг и проценты) и расходы по госпошлине; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
Министерство лесного комплекса Иркутской области требовало взыскать с акционерного общества «Нефтяная компания Дулисьма» неустойку за просрочку внесения арендной платы по договору аренды лесного участка; суд иск удовлетворил частично.
Коллекторская организация требовала включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по договору займа 19 696 руб., подтверждённую судебным приказом мирового судьи; суд восстановил срок и требование удовлетворил.
ООО ПКО «ВЕРНЁМ» заявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника-гражданина 2 986,19 руб. задолженности по договору № 1780393; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Путь дела · 3 актаГражданка обратилась в суд с заявлением о признании её банкротом из-за задолженности перед кредиторами 12 224 638,48 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом в связи с задолженностью перед кредиторами в общем размере 5 361 417,57 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Банк просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитной карте и кредитному договору, всего 256 397,5 руб., подтверждённую судебными приказами; требование признано обоснованным и включено в реестр.
Общество «Филберт» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору в размере 242 181,67 руб.; суд требование признал обоснованным и включил его в третью очередь реестра.
Общество заявило требование о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по кредитному договору общей суммой 30 425,86 руб.; суд требование признал обоснованным и включил его в третью очередь реестра.
Держатель облигаций в интересах группы владельцев требовал признать ничтожными соглашения о новации облигаций эмитента и применить последствия недействительности; суды признали сделки ничтожными, ВС дополнил последствия двусторонней реституцией выплат.
Путь дела · 3 акта