Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ПАО «Сбербанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина требование по кредитному договору в размере 3 061 179,77 руб. как обеспеченное залогом земельного участка; суд требование удовлетворил.
ФНС России в лице налоговой инспекции требовала включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 6 583,62 руб. по налогу на имущество, транспортному налогу, госпошлине и пени; требование признано обоснованным и включено в реестр.
Путь дела · 2 актаАкционерное общество «Назаровская ГРЭС» требовало взыскать с администрации Назаровского муниципального округа задолженность за отопление и горячее водоснабжение и пени; суд удовлетворил иск частично, взыскав 304 862,46 руб. долга и 70 111,40 руб. пени.
Путь дела · 3 актаГражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества; суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
ПАО «МТСБанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 105 000 руб. по кредитному договору (долг, проценты, госпошлина); требование признано обоснованным и включено в реестр.
Новая управляющая организация требовала взыскать с прежней управляющей компании неосновательное обогащение — неосвоенные остатки средств накоплений собственников многоквартирного дома и проценты; суд иск удовлетворил.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом, ввёл процедуру реализации имущества гражданина и утвердил финансового управляющего.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина требование 1 325 911,61 руб. по кредитному договору; определением суда заявление удовлетворено.
Администрация муниципального округа требовала взыскать с общества задолженность по арендной плате за земельный участок и пени по договору аренды земельного участка; суд иск удовлетворил частично.
ПАО «Совкомбанк» просило признать обоснованным требование 23 157,11 руб. по кредитному договору, подтверждённое судебным приказом, за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди; суд требование удовлетворил.
Акционерное общество требовало взыскать с общества неустойку 2 391 804,45 руб. за просрочку поставки токарно-винторезных станков по договору поставки; суд иск удовлетворил, отклонив доводы о форс-мажоре и о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 19 100 руб. по договору потребительского займа, подтверждённых заочным решением мирового судьи; суд признал требование обоснованным.
Путь дела · 2 актаАО «БРИКСО» требовало взыскать с ООО «ЭНИ ПАРТС» задолженность 198 516 руб., неустойку 6 338,46 руб. и проценты 29 796,55 руб. по договору поручения от 21.08.2024; иск удовлетворён.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом; суд признал его несостоятельным (банкротом) и ввёл процедуру реализации имущества, утвердил финансового управляющего.
Федеральная налоговая служба просила включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина 4 748 руб. основного долга; суд отказал, поскольку задолженность погашена в полном объёме.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества «ПромСтройОборудование» 38 500 руб., уплаченных за некачественный и непоставленный товар, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; иск удовлетворён.
Общество оспаривало постановление таможни о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование части лесоматериалов объёмом 58,05 м3; суд в удовлетворении заявления отказал.
Публичное акционерное общество «Трансконтейнер» требовало взыскать с акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 1» 73 480 руб. убытков и 10 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине; иск удовлетворён.
Путь дела · 2 акта