Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскать с торгового дома задолженность по договору уступки права требования № 1/12/2022 в размере 485 787 558,50 руб.; суд в иске отказал, признав уступленное право требования несуществующим.
Ресурсоснабжающая организация требовала взыскать с учреждения здравоохранения долг за тепловую энергию за октябрь–декабрь 2024 г. и неустойку; учреждение во встречном иске просило пересчитать плату по показаниям приборов учёта и взыскать убытки. Оба иска удовлетворены частично.
Управление ФНС по Забайкальскому краю требовало включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по страховым взносам, пеням и государственной пошлине на 175 927,53 руб.; суд требование удовлетворил.
Федеральная налоговая служба в лице УФНС по Забайкальскому краю просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по налогам и пеням — 2825,01 руб.; суд заявление удовлетворил.
Банк просил включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина 846 662,19 руб. задолженности по банковской карте и кредитному договору (основной долг, проценты, неустойки, госпошлины); суд признал требование установленным и включил его в третью очередь.
Путь дела · 3 актаФинансовый управляющий должника просил истребовать у Департамента ЗАГС Забайкальского края сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника; ходатайство удовлетворено.
Общество (коллекторская организация) требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина задолженность по кредитному договору 68 612,50 руб., подтверждённую судебным приказом; требование удовлетворено.
ПАО «Сбербанк России» просило признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки требование 848 171,40 руб. по кредитным договорам и банковской карте; заявление удовлетворено.
Налоговый орган просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по налогу на имущество и земельному налогу 611,03 руб.; от заявления отказался, производство по обособленному спору прекращено.
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина задолженность по трём кредитным договорам на общую сумму 1 998 838,26 руб. и расходы по госпошлине; суд заявление удовлетворил.
Коллекторская организация просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по договору займа 26 562 руб.; заявление удовлетворено.
Общество «Специализированное финансовое общество Титан» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина требование по договору № 5129894014 на 76 225 руб. (основной долг, проценты, госпошлина), подтверждённое судебным приказом; суд заявление удовлетворил.
Путь дела · 2 актаПубличное акционерное общество «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина задолженность 330 216,89 руб. (основной долг, проценты, неустойки, госпошлина) и расходы по госпошлине 10 755 руб.; заявление удовлетворено.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) из-за невозможности исполнения обязательств перед кредиторами на 637 874,62 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на 6 месяцев.
Индивидуальный предприниматель требовал расторгнуть договор поставки бывшего в употреблении медицинского оборудования и взыскать с общества 1 600 000 руб. предоплаты как неосновательное обогащение; иск удовлетворён.
ПАО Сбербанк заявило требование о включении в реестр требований кредиторов гражданина 1 024 475,78 руб. задолженности по кредитным договорам и банковской карте; суд требование признал обоснованным и удовлетворил.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий ООО «ВСП Сервис Иркутск» просил продлить срок конкурсного производства должника; суд ходатайство удовлетворил, срок продлён до 19 мая 2026 года.
Страховщик требовал взыскать с общества-владельца автомобиля убытки 92 800 руб. в порядке регресса из-за истёкшего срока диагностической карты и проценты по ст. 395 ГК РФ; иск удовлетворён.
Акционерное общество требовало взыскать с ОАО «РЖД» пени за просрочку доставки груза железнодорожным транспортом в размере 2 060 981,38 руб.; суд иск удовлетворил частично, снизив пени по ст. 333 ГК РФ до 1 030 490,69 руб.