Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Банк ВТБ требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 511 654,13 руб., из них неустойку 39 878,49 руб. учесть отдельно; суд требование удовлетворил.
Арбитражный управляющий просил освободить его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в деле о банкротстве гражданина; суд заявление удовлетворил.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности перед кредитными организациями; суд признал её банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданка просила признать её несостоятельной (банкротом) при задолженности 511 992,14 руб.; суд признал заявление обоснованным, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Путь дела · 2 актаГражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд рассмотрел отчёт финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов и ходатайство о введении реализации имущества, признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Общество требовало проиндексировать присуждённые по делу о взыскании с дорожного управления задолженности по договору аренды денежные суммы; заявление удовлетворено, взыскано 137 362,28 руб. индексации.
Курский транспортный прокурор требовал привлечь индивидуального предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию пищевой продукции без маркировки и сопроводительных документов; суд заявление удовлетворил, назначив штраф 30 000 руб.
Банк требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по договору займа — 71 551,23 руб., из которых основной долг, проценты и расходы по госпошлине; суд требование признал обоснованным.
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 465 153 руб. 03 коп. задолженности, в том числе 172 руб. 34 коп. штрафных санкций, и возместить расходы по госпошлине; суд требование удовлетворил.
Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ; суд заявление удовлетворил, назначив штраф 20 000 руб.
ПАО «Сбербанк России» требовало взыскать с ООО «КТК СЕРВИС» задолженность по кредитному договору от 12.05.2023 в сумме 4 237 172 руб. (долг, проценты, неустойка); иск удовлетворён, взысканы и судебные расходы.
ФНС России просила установить и включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование 2 649 руб.; суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после погашения реестровых требований.
ФНС России в лице УФНС по Курской области просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по транспортному налогу за 2025 год в размере 3 030 руб.; требование включено в третью очередь.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом); план реструктуризации долгов не представлен, суд признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с индивидуального предпринимателя 8 000 руб. и 2 000 руб. расходов по госпошлине; судебный пристав-исполнитель просит прекратить исполнительное производство по этому делу.
Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении реализации имущества при задолженности 518 731,60 руб.; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина требование в размере 142 333,54 руб.; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь, неустойку учёл отдельно.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом): задолженность перед кредиторами 509 363,04 руб. превышает стоимость имущества, дохода для реструктуризации нет. Суд заявление признал обоснованным, гражданина — банкротом, ввёл реализацию имущества.
ООО «Мобильные дома» требовало взыскать с ООО «СПС» задолженность по договору аренды движимого имущества, неустойку за просрочку внесения арендной платы и повышенную арендную плату; суд иск удовлетворил.