Определение от 20 марта 2026 г. АС Воронежской области
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ФИЛБЕРТ» заявило в деле о банкротстве гражданина требование кредитора; суд принял заявление к производству.
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ФИЛБЕРТ» заявило в деле о банкротстве гражданина требование кредитора; суд принял заявление к производству.
Коллекторская организация требовала включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 20 400 руб. задолженности по договору от 22.09.2020; суд требование установил и признал его подлежащим удовлетворению в третью очередь.
Путь дела · 2 актаИндивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества задолженность по договору поставки 917 688,50 руб., неустойку 144 341,61 руб. и расходы по госпошлине; суд иск удовлетворил и продолжает начисление неустойки по день оплаты долга.
Путь дела · 2 актаООО ПКО «Арка» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование по договору займа в размере 14 920,02 руб.; суд требование установил и включил в третью очередь.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью исполнить денежные обязательства на 560 660,30 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) из-за невозможности погасить долги перед кредиторами свыше 500 000 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность по кредитному договору 300 225,18 руб. (основной долг 291 546,99 руб. и неустойка); суд требование установил и отнёс в третью очередь.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 100 000 руб. основного долга; суд требование установил и признал подлежащим удовлетворению в третью очередь.
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 48 634,78 руб. основного долга и 2 973,32 руб. штрафа по кредитному договору; требование удовлетворено.
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по договору займа 30 800 руб. и 2 000 руб. расходов по госпошлине; требование удовлетворено, в третью очередь.
Общество требовало привлечь граждан к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица и взыскать с них солидарно 16 958 953,78 руб.; суд по ходатайству отменил обеспечительные меры в части запрета регистрации прав на земельный участок и жилой дом.
Гражданка обратилась с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом); производство по делу прекращено.
ПАО «Совкомбанк» заявило требование о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по кредитному договору 659 629,77 руб. как обеспеченной залогом автомобиля; суд требование удовлетворил.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 68 019,90 руб. по кредитному договору, из них 64 225,79 руб. основного долга и 2 236,11 руб. неустойки; суд требование установил и включил в третью очередь.
Банк просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника в деле о его несостоятельности (банкротстве); суд в установлении требования отказал.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должник просил исключить имущество из конкурсной массы; в удовлетворении ходатайства суд отказал.
Воронежский государственный технический университет просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Родник» 30 000 руб. судебных расходов; производство по требованию прекращено.
Путь дела · 2 актаОсуждённые за незаконное производство наркотических средств организованной группой обжаловали приговор и апелляционное определение, ссылаясь на противоречия вердикта присяжных приговору и суровость наказания; коллегия ВС оставила решения без изменения.
Гражданин обратился с заявлением об исправлении опечаток в определении суда по обособленному спору о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности должника-банкрота; суды отказали, заявитель просит акты отменить.
Путь дела · 4 акта