Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 208 685,47 руб. задолженности; суд заявление удовлетворил.
Уполномоченный орган требовал включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность по страховым взносам, налогам, пеням и штрафам в сумме 847 815,52 руб.; суд требование признал обоснованным и включил во вторую и третью очередь.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика неустойку по договору подряда за просрочку оплаты работ; основной долг был погашен в ходе разбирательства, суд взыскал неустойку и судебные расходы.
Дело о банкротстве гражданина возбуждено по его собственному заявлению; план реструктуризации долгов не представлен, суд признал гражданина банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина пени в сумме 17 руб. 95 коп.; суд признал требования обоснованными и включил их в третью очередь реестра.
Кредитор АО «АвтоТехМас» просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Сапсан» задолженность 85 062 руб.; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Кредитор ООО «Консалтинговый центр арбитражного управления» просил включить в реестр требований кредиторов должника ООО Компания «НП-ГРУПП» требование в размере 2 420 000 руб.; суд признал требования обоснованными и включил их в третью очередь.
Акционерное общество «Альфа-Банк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 311 570,20 руб.; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина.
Поставщик требовал взыскать с покупателя долг за поставленный товар 111 272,50 руб. и неустойку; долг оплачен после обращения в суд, суд взыскал неустойку частично, снизив её по ст. 333 ГК РФ.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при непогашенных обязательствах перед кредиторами 3 457 765,48 руб.; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества гражданина.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 851 237,44 руб. задолженности; суд заявление удовлетворил.
Финансовый управляющий просил продлить процедуру реализации имущества гражданина в деле о банкротстве; суд ходатайство удовлетворил и назначил заседание по отчёту управляющего.
Уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование в сумме 1826 руб. основного долга; суд заявление удовлетворил и включил требование в третью очередь.
Гражданка обратилась с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) при непогашенных обязательствах перед кредиторами 986 453,01 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 1 254 715,83 руб.; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Политическая партия требовала отменить регистрацию кандидата в депутаты Государственной Думы, включённого в федеральный список другой партии, из-за владения иностранными финансовыми инструментами; иск удовлетворён, кандидат обжаловал решение в апелляции.
Осуждённая за убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, просила в кассации смягчить наказание: учесть противоправное поведение потерпевшей как смягчающее, исключить отягчающее — состояние опьянения, применить ст. 64 УК РФ; судебные решения оставлены без изменения.
Осуждён за незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере; защитник и осуждённый просили отменить приговор и апелляционное определение либо переквалифицировать действия на менее тяжкую статью, суд жалобы оставил без удовлетворения.