Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Департамент по недропользованию требовал взыскать с акционерного общества пени и штраф по договору подряда (около 1,83 млн руб. пени и 400 тыс. руб. штрафа); суд в иске отказал.
Гражданин-должник просил признать его банкротом и ввести реализацию имущества; суд признал заявление обоснованным, гражданина банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
Общество (билетный оператор) требовало взыскать с другого общества задолженность и неустойку по договору возмездного оказания услуг; суд иск удовлетворил, взыскал долг, неустойку и неустойку до фактической оплаты.
Лизинговая компания требовала взыскать с индивидуального предпринимателя сальдо встречных обязательств по расторгнутому договору лизинга транспортного средства; суд иск удовлетворил полностью.
Лизинговая компания требовала взыскать с индивидуального предпринимателя 5 462 998,23 руб.; суд окончил подготовку дела и назначил судебное заседание.
Департамент городского имущества г. Москвы требовал взыскать с индивидуального предпринимателя 71 880 руб. штрафа за непредставление страхового полиса по договору купли-продажи недвижимости в рассрочку; суд иск удовлетворил.
Общество требовало взыскать с другого общества компенсацию 79 101 руб. за нарушение исключительного права на фотографическое произведение; суд иск удовлетворил частично, взыскав 20 000 руб.
Белорусский субподрядчик требовал взыскать с подрядчика долг 36 995 525,08 руб. за работы по погружению свайных фундаментов и неустойку за просрочку оплаты; суд иск удовлетворил полностью.
Поставщик требовал взыскать с покупателя долг по договору поставки и неустойку; суд взыскал долг 3 802 655,01 руб., неустойку 2 163 710,70 руб. и неустойку 0,1% по день оплаты.
Лизингодатель после одностороннего отказа от договоров лизинга за неоплату требовал взыскать с индивидуального предпринимателя 25 880 617,64 руб. по сальдо встречных обязательств; суд иск удовлетворил.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина просил освободить его от исполнения обязанностей; суд принял отказ управляющего от заявления и прекратил производство по нему.
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов гражданки-должника долг 444 896,81 руб. по кредитной карте; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Кредитор требовал включить в реестр требований должника 544 397,72 руб.; суд признал требование обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после расчётов с реестровыми кредиторами.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества; долг свыше 500 000 руб. не погашен. Суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина требовал признать недействительными перечисления 287 400 руб. со счетов должника другому лицу и применить последствия; суд требование удовлетворил и взыскал сумму в конкурсную массу.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества; долг свыше 500 000 руб. не погашен. Суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Общество требовало признать недействительным договор уступки требования, заключённый между двумя индивидуальными предпринимателями; суд передал дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.
Общество требовало признать незаконными решения Центральной электронной таможни о внесении изменений в сведения двух деклараций на товары; суд требование удовлетворил и обязал таможню вернуть излишне уплаченные платежи 1 766 933,44 руб.
Общество требовало урегулировать разногласия с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по цене энергосервисного контракта и учёту НДС (п. 12.1); суд иск удовлетворил, приняв пункт в редакции протокола разногласий.