Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Государственное унитарное предприятие оспорило определение антимонопольного органа об отказе зачесть уплаченную половину штрафа по делу об административном правонарушении (ст. 9.21 КоАП); суд признал определение незаконным.
Администрация города требовала взыскать с частного предприятия долг по арендной плате за земельный участок и пени и расторгнуть договор аренды; от требования вернуть участок отказалась. Суд иск удовлетворил частично, договор расторг.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
Общество требовало взыскать с государственного унитарного предприятия долг по договору поставки и пеню; после оплаты долга отказалось от этой части, производство в ней прекращено, пеня взыскана.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
Путь дела · 2 актаДепартамент имущественных и земельных отношений администрации города требовал взыскать с общества плату за фактическое использование земельного участка без договора и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд иск удовлетворил частично.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Общество-поставщик требовало взыскать с государственного унитарного предприятия долг по договорам поставки; ответчик погасил долг в ходе процесса, суд в иске отказал, расходы по пошлине отнёс на ответчика.
Государственное унитарное предприятие оспорило определение антимонопольного органа об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении (ст. 9.21 КоАП); суд признал определение незаконным.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
Фонд защиты вкладчиков требовал взыскать с украинского банка задолженность по договору банковского вклада; суд иск удовлетворил полностью (резолютивная часть, упрощённое производство).
Заказчик требовал расторгнуть договор подряда и взыскать с подрядчика аванс как убытки и пеню; подрядчик встречно требовал оплаты поставленного оборудования, работ, процентов и пени. Суд в первоначальном иске отказал, встречный удовлетворил.
Водоканал требовал взыскать с общества долг за водоснабжение по договору за май–июнь 2025 года и пени, всего 28 887,66 рубля; суд иск удовлетворил с начислением пени до фактической оплаты.
Отделение Социального фонда требовало взыскать с муниципального учреждения 14 000 рублей финансовых санкций за ошибки в сведениях персонифицированного учёта (СЗВ-СТАЖ); суд отказал из-за пропуска срока обращения после отмены судебного приказа.
Государственное унитарное предприятие оспорило определение антимонопольного органа об отказе зачесть уплаченные 150 000 рублей в счёт штрафа по делу об административном правонарушении; суд признал определение незаконным.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Государственное унитарное предприятие оспорило постановление антимонопольного органа о штрафе по ч. 2 ст. 9.21 КоАП в части наказания; суд снизил штраф с 600 000 до 300 000 рублей.
Путь дела · 2 актаУправляющая компания требовала обязать общества, электросетевое предприятие и предпринимателя демонтировать электрический щит и кабели на фасаде многоквартирного дома и восстановить фасад; суд отказал, так как щит перенесён и фасад освобождён.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд признал её банкротом, ввёл реализацию имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Администрация города требовала взыскать с акционерного общества неосновательное обогащение за пользование земельным участком без договора и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд иск удовлетворил частично.
Путь дела · 2 акта