Постановление от 9 сентября 2026 г. № 41-АД26-25-К4 Верховный Суд РФ
Гражданин привлечён к штрафу 7000 рублей по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои); просит отменить акты и прекратить дело из-за недоказанности обстоятельств.
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гражданин привлечён к штрафу 7000 рублей по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои); просит отменить акты и прекратить дело из-за недоказанности обстоятельств.
Гражданин требовал 300 000 рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по своему административному делу; Минфин возражал; суд признал срок разумным и отказал.
Уполномоченный орган просил разрешить разногласия с конкурсным управляющим банка об очерёдности налоговой задолженности около 1,2 млрд рублей за 2024 год; суды включили её в третью очередь реестра.
В деле о банкротстве гражданина после завершения реализации имущества первая инстанция не освободила должника от долгов, апелляция и округ освободили; заявитель просит оставить в силе определение первой инстанции.
Гражданин-должник в деле о своём банкротстве просил разрешить разногласия о порядке реализации жилого дома из конкурсной массы; суды отказали: у должника есть другое пригодное жильё, проживание детей не доказано.
Финансовый управляющий требовал признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома должника и вернуть имущество в конкурсную массу; суды трёх инстанций отказали.
Конкурсный кредитор требовал привлечь семерых лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-общества; суды отказали, кредитор не согласен с выводами о дате и причинах объективного банкротства.
Иностранный банк просил признать исполненным судебный запрет продолжать разбирательство в иностранном суде и прекратить исполнение по листу; суды заявление удовлетворили, ответчик по делу в ВС оспаривает это как ненадлежащее исполнение запрета.
Участник общества от имени и в интересах общества требовал признать недействительными договоры займа общества с унитарным предприятием и взыскать с другой компании 14,75 млн руб.; иск удовлетворён.
В деле о банкротстве общества кредитор и конкурсный управляющий требовали признать мнимыми цепочки договоров инвестирования и уступки права требования; суды требования удовлетворили.
Спор об оплате услуг по эксклюзивному договору оказания услуг; апелляция исходила из недоказанности оказания услуг и согласования существенных условий договора с ответчиками.
Общество требовало признать недействительными договоры купли-продажи транспортных средств и самоходной техники, заключённые с другим обществом, и вернуть имущество; суды в иске отказали.
В деле о банкротстве финансовый управляющий требовал признать недействительной цепочку сделок по продаже мотоцикла и взыскать его стоимость 410 тыс. руб. с конечного покупателя; апелляция требование удовлетворила.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве кредитор требовал включить в реестр 4,4 млн руб. (долг по займу, проценты, неустойка); при новом рассмотрении требование включено в третью очередь, должник просит пересмотра в кассации.