К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. АС Белгородской области

Арбитражный суд Белгородской области

Дата сверена
Дело № А08-4329/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

Заявление ООО «Титан-Курск» о фальсификации доказательств по делу оставить без удовлетворения. Ходатайство ФИО3 о вызове и допросе свидетеля оставить без удовлетворения. Заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Белгородской области
Номер дела
А08-4329/2024
Дата резолютивной части
Судья
Потапова Е.Н.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Белгородская область
Суть спора
В рамках дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий требовал признать недействительной сделку должника и применить последствия недействительности; в удовлетворении заявления отказано, заявление о фальсификации доказательств и ходатайство о допросе свидетеля оставлены без удовлетворения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л Е Н И Я

Дело № А08-4329/2024
г. Белгород
09 апреля 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Потаповой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Липичем Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью средств аудиозаписи и видеозаписи, а также в режиме веб-конференции в рамках дела № А08-4329/2024 о признании несостоятельной (банкротом) гражданина ФИО1 заявление финансового управляющего ФИО2 о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки, ответчик – ФИО3

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО2, паспорт (в режиме веб-конференции в судебных заседаниях 02.04.2026 и 09.04.2026);

от должника – ФИО4, представитель по доверенности;

от ответчика – не явились, извещены;

от иных лиц – не явились, извещены

Руководствуясь статьями 88, 110, 161, 185, 223 АПК РФ, статьями 32, 61.8 Закона о банкротстве, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Титан-Курск» о фальсификации доказательств по делу оставить без удовлетворения.

Ходатайство ФИО3 о вызове и допросе свидетеля оставить без удовлетворения.

Заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в установленный законом срок.

Судья Е.Н. Потапова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/z2mUgNK28vd/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты