Решение от 23 апреля 2026 г. АС Запорожской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102 https://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А86-140/2026
23 апреля 2026 года
г. Приморск

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Сусловой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калицевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» к обществу с ограниченной ответственностью «Бердянский опытный нефтемаслозавод плюс» о взыскании 1 242 882,42 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 05.11.2025 №8521002727 за период с 01.01.2026 по 31.01.2026, 62 286 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье»: представитель ФИО1 по доверенности от 21.04.2025 № 21.04/03-3-25,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский пр-д Проектируемый 4062-й, д. 6 стр. 25 помещ. 1Н/6, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 17.07.2023, ИНН <***> - далее истец) обратилось в Арбитражный суд Запорожской области к обществу с ограниченной ответственности «Бердянский опытный нефтемаслозавод плюс» (271113, Россия, Запорожская область, г.о. Бердянск, <...> ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 09.09.2025, ИНН <***>) с заявлением о взыскании 1 242 882,42 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 05.11.2025 №8521002727 за период с 01.01.2026 по 31.01.2026, 62 286 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Запорожской области от 05.03.2026 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Общество с ограниченной ответственностью «Бердянский опытный нефтемаслозавод плюс» явку представителя в судебное заседание не обеспечило о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения искового заявления по существу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.11.2025 между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения №8521002727. Ответчик не оплатил задолженность за потребленную электрическую энергию за январь 2026 года.

От общества с ограниченной ответственностью «Бердянский опытный нефтемаслозавод плюс» отзыв на исковое заявление в Арбитражный суд Запорожской области не поступил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.07.2023 № 1230 «Об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» ООО «Энергосбыт-Запорожье» с 01.10.2023 осуществляет на территории Запорожской области заключение договоров со всеми потребителями и обеспечение гарантированного энергоснабжения на территории Запорожской области.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бердянский опытный нефтемаслозавод плюс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 05.11.2025 №8521002727, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю. Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и нормами законодательства Российской Федерации (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.1.1 договора потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потреблённой электрической энергии (мощности), и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором, а также производить другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата электрической энергии (мощности) по договору производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение данного месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.9 договора при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.4. договора, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обстоятельств до момента фактической оплаты.

В силу пункта 11.1 договора стороны согласовали условие о том, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.10.2025.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию с 01.01.2026 по 31.01.2026 на сумму 1 242 882,42 руб., что подтверждается актом приема – передачи электроэнергии от 31.01.2026, счетом на оплату от 31.01.2026 №8521002727/003072, счетом-фактурой от 31.01.2026 №№8521002727/003072, актом потреблённой электрической энергии за январь 2026 года.

Претензией от 19.02.2026 истец потребовал от общества с ограниченной ответственностью «Бердянский опытный нефтемаслозавод плюс» оплаты задолженности.

Неисполнение обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» в Арбитражный суд Запорожской области с исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований, при этом принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом и потребления ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждены имеющимися в материалах дела договором энергоснабжения от 05.11.2025 №8521002727, актом приема – передачи электроэнергии от 31.01.2026, подписанными ответчиком, счетом на оплату от 31.01.2026 №8521002727/003072, счетом-фактурой от 31.01.2026 №№8521002727/003072, актом потреблённой электрической энергии за январь 2026 года.

В судебном заседании 21.04.2026 представитель общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» пояснил, что истцом не приняты условия мирового соглашения по оплате задолженности, предложенные ответчиком.

Учитывая изложенное, требование общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» к обществу с ограниченной ответственностью «Бердянский опытный нефтемаслозавод плюс» о взыскании 1 242 882,42 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины от цены иска 1 242 882,42 руб. составил 62 286 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» уплатило 62 286 руб. государственной пошлины платежным поручением от 26.02.2026 № 420.

Учитывая изложенное, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Бердянский опытный нефтемаслозавод плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 242 882,42 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 05.11.2025 №8521002727 за период с 01.01.2026 по 31.01.2026, 62 286 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Запорожской области.

Судья М.Е. Суслова