Определение от 22 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы**

Дело № А75-1011/2023
г. Тюмень
22 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Щанкина А.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» ФИО1 на определение от 10.12.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об отказе в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора (судья Яшукова Н.Ю.) и постановление от 13.04.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Ширяй И.Ю.) по делу № А75-1011/2023 по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 957 руб. 40 коп., расторжении договора, обязании возвратить лесной участок.

Cуд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение от 10.12.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 13.04.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-1011/2023.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в обоснование которого ссылается на отсутствие денежных средств на счетах общества в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В подтверждение заявленного ходатайства представлены: сведения налогового органа об открытых банковских счетах; справки из банков.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Оценив представленные в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины доказательства и доводы, суд кассационной инстанции считает

возможным удовлетворить данное ходатайство и предоставить заявителю жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 278 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящей кассационной жалобы по существу.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-перерабатывающая компания «Базис» ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 07 июля 2026 года в 09 часов 40 минут по тюменскому времени (в 07 часов 40 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 3 (5 этаж).

4. Лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить ко дню судебного заседания отзывы на кассационную жалобу с доказательствами заблаговременной отправки всем участникам процесса.

5. Стороны имеют право на извещение суда округа о возможности рассмотрения дела в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при этом лица, участвующие в деле, вправе представлять суду правовую позицию по делу в письменной форме.

6. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

7. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.В. Щанкина