Определение от 20 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А03-11949/2025
г. Тюмень
20 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Хлебников А.В. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 29.10.2025 Арбитражного суда Алтайского края (судья Янушкевич С.В.) и постановление от 09.04.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Афанасьева Е.В., Киреева О.Ю., Лопатина Ю.М.) по делу № А03-11949/2025 по иску министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай (649000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об обязании привести в первоначальное соответствие лесной участок, демонтировать возведенные строения на лесном участке, передать по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, лесной участок в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) устанавливает, что при подаче кассационной жалобы размер государственной пошлины для физических лиц составляет 20 000 руб.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного кодекса.

Основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины является убежденность суда в том, что имущественное положение не позволяет заявителю уплатить государственную пошлину. Такая убежденность формируется судом на основании оценки представленных заявителем доказательств на момент обращения за совершением юридически значимого действия.

Из пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса следует, что отсрочка или рассрочка

2 А03-11949/2025

по уплате сбора представляет собой изменение срока его уплаты при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

Предприниматель в настоящем случае в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по настоящему делу, приложил копию чека от 09.04.2026 на сумму 3 000 руб.

Между тем у суда округа отсутствуют основания для принятия указанного чека в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины ввиду неверно указанных в нем реквизитов и размера.

В рассматриваемом случае указанные в чеке от 09.04.2026 реквизиты не позволяют признать государственную пошлину уплаченной за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, поскольку платеж совершен по неверным реквизитам (КБК 18210803010011050110, используемый для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), вместо верного КБК 18210801000011050110 – для рассмотрения дела в арбитражном суде; ОКТМО 84643455, который относится к сельскому поселению Чемальское Чемальского муниципального района Республики Алтай, вместо верного ОКТМО 71701000, соответствующего муниципальному образованию «город Тюмень» (городской округ), Тюменская область; отсутствует наименование банка получателя, а именно ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу // УФК по Тульской области, г. Тула; указание в назначении платежа «Государственная пошлина в суд» не позволяет идентифицировать факт уплаты государственной пошлины именно по данному делу).

Актуальные реквизиты для уплаты государственной пошлины (образец платежного

3 А03-11949/2025

поручения) опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Западно-Сибирского округа https://faszso.arbitr.ru/.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 19 июня 2026 года: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по верным реквизитам в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.В. Хлебников