Определение от 25 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17АП-4067/2026-ГК
г. Пермь
25 мая 2026 года
Дело № А71-17249/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Григорьевой Н.П.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о возврате государственной пошлины по делу № А71-17249/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2026, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2026 апелляционная жалоба возвращена индивидуальному предпринимателю ФИО1 в связи с тем, что заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на резолютивную часть решения арбитражного суда и в восстановлении пропущенного процессуального срока ответчику отказано.

14.05.2026 от индивидуального предпринимателя ФИО1 в суд апелляционной инстанции поступило заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. Также представлен оригинал чека по операции от 28.04.2026, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок возврата или зачета

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 судом апелляционной инстанции возвращена, при этом вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривался в связи с непредставлением оригинала платежного документа, подтверждающего его уплату, государственная пошлина в сумме 10 000 руб. 00 коп., уплаченная по чеку по операции от 28.04.2026, подлежит заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 10 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку по операции от 28.04.2026.

Судья Н.П. Григорьева