Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-28094/26-142-234
15 апреля 2026 года
город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждакаевым И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЛИ" (125284, Г.МОСКВА, УЛ ПОЛИКАРПОВА, Д. 27, ОФИС 82, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛМС" (125047, Г.МОСКВА, ПЕР. 4-Й ЛЕСНОЙ, Д. 4, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 55, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 675 561,50 руб., неустойки в размере 95 507,01 руб., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 675 561,50 руб. по ставке 0,1% за каждый рабочий день просрочки платежа, начиная с 05.02.2026 по день фактического погашения задолженности

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЛИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛМС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 675 561,50 руб., неустойки в размере 95 507,01 руб., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 675 561,50 руб. по ставке 0,1% за каждый рабочий день просрочки платежа, начиная с 05.02.2026 по день фактического погашения задолженности.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, то суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В силу пункта 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" (далее - постановление N 12), если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Указанная процессуальная норма и ее толкование, изложенное в постановлении N 12, однозначно предусматривают действия суда первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по завершении предварительного судебного заседания и возможности открыть судебное заседание при отсутствии на то возражений лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.08.2025 между ООО «Волли» (Истец, Поставщик) и АО «ЛМС» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № YKS-752/П, в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель - принять этот товар и оплатить его на условиях договора.

Согласно спецификации № 1 от 19.08.2025 Истец должен был передать Ответчику следующий товар: маркерная пленка Wolly Pro белая глянцевая 1220 мм, количество - 771 пог. м.; магнитная пленка (подложка) Wolly Super Ferro 620 мм, количество - 1542 пог. м., а также осуществить доставку на объект Ответчика. Общая сумма Спецификации № 1 составляет: 3 351 123 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 5% - 159 577 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 2.5 Договора и п. 3 Спецификации № 1 Стороны установили следующий порядок расчетов: Покупатель производит оплату аванса в размере 50 % от общей стоимости Товара, указанной в п. 2 Спецификации, в течение 10 рабочих дней с момента подписания Спецификации Сторонами при условии получения от Поставщика счета на оплату. Окончательный расчет в размере оставшихся 50 % от общей стоимости Товара, указанной в п. 2 Спецификации, Покупатель перечисляет в течение 20 рабочих дней с момента получения всего объема Товара и подписания Сторонами универсального передаточного документа (УПД).

Оплату аванса (50% от общей стоимости Товара) по счету № 334 от 28.08.2025 на сумму 1 675 561 руб. 50 коп., в т.ч. НДС (5%) 79 788 руб. 64 коп., Ответчик произвел 02.10.2025 платежным поручением № 21042 от 29.09.2025.

08.09.2025 Истцом осуществлена поставка Товара в полном объеме. Факт поставки подтверждён УПД № 11566 от 08.09.2025, подписанным Ответчиком 07.10.2025. Товар принят Ответчиком без замечаний и претензий по количеству и

качеству; расхождений, недостатков, дефектов либо несоответствий условиям Договора не установлено, возражений и претензий в адрес Истца не заявлено.

26.09.2025 Ответчику выставлен счет № 430 на сумму 1 675 561 руб. 50 коп., включая НДС (5%) - 79 788 руб. 64 коп. Последним днем срока для окончательного расчета по Договору является 05.11.2025. По состоянию на настоящий момент указанная сумма не оплачена.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора до передачи спора на разрешение арбитражного суда Стороны обязались принять меры к его урегулированию в претензионном порядке. Указанным пунктом предусмотрено, что претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 10 календарных дней с момента получения, после чего Сторона, направившая претензию, вправе обратиться в арбитражный суд.

Во исполнение условий пункта 8.3 Договора, а также требований части 5 статьи 4 АПК РФ, 29.12.2025 Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в полном объёме в срок до 31.12.2025. Претензия была получена Ответчиком, однако по истечении предусмотренного пунктом 8.3 Договора 10-дневного срока Ответчик заявленные требования не исполнил: задолженность не погашена, мотивированный ответ на претензию Истцу не направлен, возражения по существу заявленных требований не заявлены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в настоящее время задолженность ответчика составляет 1 675 561,50 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 675 561,50 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями Договора поставки (п. 6.3 Договора) предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение срока оплаты поставленного товара в виде неустойки в

размере 0,1% за каждый рабочий день просрочки платежа. При этом общая сумма неустойки не должна превышать 10% стоимости неоплаченной в срок партии Товара.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 95 507,01 руб. за период с 06.11.2025 по 04.02.2026.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 95 507,01 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с разъяснениями, данными п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по оплате суммы долга, также признается обоснованным требование истца о взыскании неустойки на сумму долга в размере 1 675 561,50 руб. по ставке 0,1% за каждый рабочий день просрочки платежа, начиная с 05.02.2026 по день фактического погашения задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 150, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛМС" (125047, Г.МОСКВА, ПЕР. 4-Й ЛЕСНОЙ, Д. 4, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 55, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЛИ" (125284, Г.МОСКВА, УЛ ПОЛИКАРПОВА, Д. 27, ОФИС 82, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 675 561,50 руб., неустойку в размере 95 507,01 руб. и продолжать начисление неустойки на сумму долга в размере 1 675 561,50 руб. по ставке 0,1% за каждый рабочий день просрочки платежа, начиная с 05.02.2026 по день фактического погашения задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 78 132 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я И.Н. Шевцова