Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

24.04.2026 Дело № А40-317754/25-11-2243

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2026

Полный текст решения изготовлен 24.04.2026

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем с/з Соловьевой П.А.

проводит предварительное судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙД ГРУПП" (142005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ДОМОДЕДОВО, Г ДОМОДЕДОВО, МКР. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛ КИРОВА, СТР. 1А, ПОМЕЩ. 202, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2022, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" (123060, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО, Д. 3, ПОМЕЩ. 3/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 2 219 550 руб. 43 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.04.2026, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙД ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности по договору поставки № ПНМ 25/10-24г от 25.10.2024 г. в размере 2 219 550,00 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя Ответчика, в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных

действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, между сторонами заключен договор № ПНМ 25/10-24г от 25.10.2024 г. по поставке нерудных и иных строительных материалов Покупателю-ООО Строительная компания «ЦентрСтрой Инжиниринг» на сумму 12 610 550,00 руб.

Договор был направлен по ЭДО в адрес Ответчика, однако подписанный со стороны ООО Строительная компания «ЦентрСтройИнжиниринг» в адрес ООО «ПРАИД ГРУПП», не возвращался.

В соответствии с п. 3.4.1. договора, оплата товара осуществляется путем 100% предоплаты в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления Продавцом счета на оплату если иное не согласовано сторонами в Спецификации.

Таким образом, учитывая, что ООО СК «ЦентрСтрой Инжиниринг» оплатило выставляемые ООО «ПРАЙД ГРУПП» (подало оферту) на основании вышеуказанного договора счета, в т. ч. аванс в размере 2 860 000,00 от 16.12.2024, а всего оплат по договору сумму 10 391 000,00 руб. (совершило акцепт), а также принимало исполнение по договору (подало оферту) совершены конклюдентные действия сторон, что в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ означает заключение договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). В силу пункта 3 указанной статьи сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и. т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами ш. не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Во всех УПД и счетах, направляемых в адрес ответчика имеется ссылка на реквизиты договора, следовательно, Ответчику было известно при оплате платежей в рамках какого договора они осуществляются.

Однако согласно бухгалтерскому учету и актам оказанных услуг по состоянию на 18.09.2025 г. за ООО СК «ЦентрСтрой Инжиниринг» имеется задолженность в размере 2 219 550,00 руб.

Таким образом, остаются не оплаченными товары по актам/УПД на сумму долга, подписанным в т.ч. Покупателем: № 546 от 13.07.2025 г., оплачен частично на сумму 275 630,00 руб. остаток к оплате 13 120,00 руб.; № 557 от 21.07.2025 г., не оплачен в полном объеме на сумму 96 250.00 руб.: № 581 от 224.07.2025 г., не оплачен в полном

объеме на сумму 192 500,00 руб.; № 598 от 29.07.2025 г. не оплачен в полном объеме на сумму 1 917 680,00 руб.

Кроме того, по ЭДО Ответчик получил, направленные УПД № 546 от 13.07.2025 г. (утверждена 27.08.25г.), № 557 от 21.07.2025 г.(оставлена без ответа), № 581 от 24.07.2025 г. (утверждена 12.08.25г.), № 598 от 29.07.2025 г. (оставлена без ответа).

УПД на сумму долга частично подписаны Ответчиком, в то же время претензий от Ответчика по исполнению Истцом условий договора в части поставки нерудных материалов не поступило, уведомлений об отказе от заключения договора или расторжении договора со стороны Ответчика в адрес Истца также не поступало.

Учитывая изложенное, услуги считаются оказанными ООО «ПРАЙД ГРУПП» в срок и надлежащим образом, принятыми Ответчиком и подлежащими оплате.

Учитывая поставку товара Истцом и неисполнение условий договора Ответчиком по оплате в адрес ООО СК «ЦЕНТРСТРОЙИНЖИНИРИНГ» по средствам почта России 19.09.2025 с приложением акта сверки была направлена претензия с просьбой оплатить сумму долга. В соответствии с данными сайта почта России указанная претензия была 24.09.2025 года получена Ответчиком. Однако, оставлена без ответа, задолженность Ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты Ответчиком задолженности в размере 2 219 550,00 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика.

Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился,

контрдоводов по иску не представил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 307- 310, 330, 506 ГК

РФ, ст. ст. 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2004, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2004, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 219 550 (два миллиона двести девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 587 (девяноста одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г. Дружинина