Определение от 15 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения**

Дело № А32-15244/2026
г. Краснодар
15 апреля 2026 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кваша В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Радченко Э.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН <***>)

к ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа от 01.11.2022 № 2 в размере 1 184 516 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 по 30.04.2025 в размере 350 762 руб., с последующим начислением до момента фактической оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 01.11.2022 № 2 в размере 1 184 516 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 по 30.04.2025 в размере 350 762 руб., с последующим начислением до момента фактической оплаты.

В материалы дела поступило ходатайство истца об объедении настоящего дела с делом № А32-8339/2024-46/Б-38-УТ в одном производство.

В обоснование указанного ходатайства истец указывает, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело о несостоятельности (банкротстве) № А32-8339/2024 в отношении ФИО2, в рамках которого подлежат рассмотрению требования ФИО1

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2026 по делу № А32-8339/2024-46/Б-38-УТ судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов должника отложено на 24.04.2026.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании

имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Данное положение устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина (определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 № 553-О).

Таким образом, в отличие от банкротства юридических лиц (ст. 63 Закона о банкротстве), закон не наделяет кредитора правом выбора производства, в котором должно быть завершено рассмотрение возникшего с должником гражданином спора по существу.

Такой спор подлежит рассмотрению исключительно в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Вне дела о банкротстве иск подлежит рассмотрению только в отношении текущих платежей.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2024 по делу № А32-8339/2024 принято заявление ФИО2 о признании его несостоятельной (банкротом).

Решением арбитражного суда от 15.07.2024 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Заявленные в настоящем иске требования с учетом разъяснений в п. 19 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, не являются текущими, поскольку возникли до принятия судом заявления должника о собственном банкротстве, соответственно подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Оставление судом без рассмотрения искового заявления в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, не лишает заявителя права на судебную защиту в предусмотренном законом порядке путем предъявления соответствующих требований в деле о банкротстве.

Более того, Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2026 по делу № А32-8339/2024-46/Б-38-УТ судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов должника отложено на 24.04.2026.

На основании изложенного, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении в удовлетворении ходатайства об объедении дел в одно производство следует отказать.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст.148, 149, 184, 188 АПК РФ,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об объединении дел отказать.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Выдать ФИО1 (ИНН <***>) из федерального

бюджета государственную пошлину в размере 30 353 руб., уплаченную на

основании чека по операции от 25.04.2025.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной

инстанции в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья В.В. Кваша