К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 14 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Дата сверена
Дело № А32-40247/2025

Итог · из резолютивной части

Продлить срок оставления заявления без движения. Предложить заявителю в срок до 25.05.2026г. представить в материалы дела вышеуказанные документы: - доказательства уплаты государственной пошлины в размере 5 000 рублей или судебный акт, подтверждающий обоснованность указанных требований.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Краснодарского края
Номер дела
А32-40247/2025
Стороны
ООО ПКО «Столичное АВД»
Судья
Харченко С.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Краснодарский край
Суть спора
Кредитор просил включить в реестр требований должника-гражданина, признанного банкротом, задолженность 24 909,61 руб.; заявление оставлено без движения, суд продлил срок для устранения недостатков.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Краснодарского края

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения**

Дело № А32-40247/2025
г. Краснодар
14 апреля 2026 года

27/Б-4УТ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., ознакомившись с заявлением ООО ПКО «Столичное АВД» об установлении размера требований кредитора поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Уральск Казахская ССР, адрес: 353265, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее - должник),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном источнике 31.01.2026.

В рамках дела о несостоятельности должника 15.02.2025г. (поданы в электронном виде через систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд Краснодарского края обратился настоящий кредитор с заявлением об установлении требований кредиторов о включении задолженности в размере 24 909,61 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2026г. заявление оставлено без движения, заявителю предложено:

  • доказательства уплаты государственной пошлины в размере 5 000 рублей или судебный акт, подтверждающий обоснованность указанных требований.

По состоянию на дату вынесения данного определения, требование суда не исполнено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок оставления заявления без движения.

Предложить заявителю в срок до 25.05.2026г. представить в материалы дела

вышеуказанные документы:

  • доказательства уплаты государственной пошлины в размере 5 000 рублей или

судебный акт, подтверждающий обоснованность указанных требований.

При направлении необходимо ссылаться на номер дела и указывать судью, в

производстве которого находится настоящее дело.

Телефон справочной службы: <***>, телефон помощника судьи/секретаря

судебного заседания (861) 293-80-27.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

В силу части 6 статьи 129 Кодекса возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья С.В. Харченко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/1zPFHmM98r6v/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты