Определение от 9 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А32-33261/2025
г. Краснодар
09 апреля 2026 года
4/25-УТ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., ознакомившись с заявлением ООО «ЕВРОПЕЙСКИЙ ДОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об установлении требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 (дата рождения: 11.07.1981, место рождения: гор. Кемерово, адрес регистрации: 350065, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2025 должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.09.2025 (объявление № 77238982279).

В материалы дела поступило заявление ООО «ЕВРОПЕЙСКИЙ ДОМ» о включении в реестр требований кредиторов должника требований на общую сумму 29 001,85 руб.

Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (ст.ст. 125, 126 АПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12).

Судом установлены основания для оставления заявления без движения в связи со следующим.

На основании ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ требования кредиторов направляются в арбитражный суд в электронном виде.

В нарушение указанных положений заявление кредитора направлено в суд на бумажном носителе.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» устанавливает, что согласно п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложено уведомление о вручении копий искового

заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Однако в нарушение вышеуказанных норм, к заявлению не приложен документ, подтверждающий факт направления копии заявления должнику.

Определением суда от 27.02.2026 заявление оставлено без движения в срок до 27.02.2026.

Как следует из материалов дела, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Таким образом, суд считает возможным возвратить заявление и приложенные к нему документы заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление АО «Райффайзенбанк» об установлении требований.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.Н. Бондаренко